....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında ticari alım satımdan kaynaklanan borç ilişkisinin olduğunu, müvekkilinin davalı ...'in şahıs firmasına resmi kayıtlara göre 40.343,76.TL borcunun bulunduğunu, fakat bunu zaruret hali nedeni ile ödeyemediğini, Bunun üzerine davalı tarafından, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu takip dosyası ile takip başlatıldığını ve müvekkilinin taşınması esnasında haberi olmadan 57.587,64.TL tutarında takibin kesinleştiğini, müvekkilinin borcunun takip tarihinde ödeme emrinde yer aldığı şekli ile 57.587,64.TL olmayıp cari hesaplarda yer aldığı şekli ile 40.343,76.TL olduğunu, davalının kötü niyetli...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/202 KARAR NO : 2024/2274 KARAR TARİHİ : 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -...- ... VEKİLLERİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında ticari alım satımdan kaynaklanan borç ilişkisinin olduğunu, müvekkilinin davalı ...'in şahıs firmasına resmi kayıtlara göre 40.343,76.TL borcunun bulunduğunu, fakat bunu zaruret hali nedeni ile ödeyemediğini, Bunun üzerine davalı tarafından, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu takip dosyası ile takip başlatıldığını ve müvekkilinin taşınması esnasında haberi olmadan 57.587,64.TL tutarında takibin kesinleştiğini, müvekkilinin borcunun takip tarihinde ödeme emrinde yer aldığı şekli ile 57.587,64.TL olmayıp cari hesaplarda yer aldığı şekli ile 40.343,76.TL olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 15.000,00.TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla 20.12.2019 tarihinde müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan müvekkili aleyhine 24.12.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ikinci ve mükerrer takip başlatıldığını, bu takibe itiraz ettiklerini belirterek, müvekkili şirketin takip tarihinde 57.587,84.TL borcu olmadığını, 40.343,76.TL borcunun bulunduğunu, 17.243,88.TL miktara işleyen feriler kadar takibin iptaline, bu tutar üzerinden %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, açılan menfi tespit davasının süresinde açılmadığını ve zamanaşımına uğradığını, davalı borçlunun kötü niyetli olduğunu, iş bu davadan önce yine müvekkili alacağını sürüncemeye uğratmak için .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile tebligatın iptali icra memuru muamelesi) ile şikayette bulunduğunu, ancak davanın reddedildiğini, davalının diğer iki takip için yine müvekkilini zora sokmak amacıyla menkul ve gayrimenkullerini elden çıkartmak amacıyla itirazlarda bulunduğunu davacının anlaşma yoluna gitmeyerek müvekkilini mağdur ettiğini ve ödeme yapmadığını ileri sürerek davacı tarafin, takibe konu faturaları yok sayarak kötü niyetli itirazlarının tespiti amacıyla ... Vergi Dairesi'nden takibe konu faturanın KDV'sini indirim konusu yapıp yapmadığını sorulması...