DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Adana 2. Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarihli 2019/800 Esas ve 2021/517 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... İle imzalanın, davalılar ... ile ...'in müteselsil kefil oldukları genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borç süresinde ödenmediğinden dolayı gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine borçlular hakkında Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11301 E sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından icra takibine ve imzaya itiraz...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1815 KARAR NO : 2024/1769
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2019/800 Esas 2021/517 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024
Adana 2. Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarihli 2019/800 Esas ve 2021/517 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... İle imzalanın, davalılar ... ile ...'in müteselsil kefil oldukları genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borç süresinde ödenmediğinden dolayı gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine borçlular hakkında Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11301 E sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından icra takibine ve imzaya itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, arabuluculuğa müracaat edildiğini, toplantıya katılan borçlular vekili ile herhangi bir anlaşmaya varılamadığını belirterek nakit alacaklar yönünden, 888.261,93 TL asıl alacak, 7.106,09 TL akdi faiz, 355,30 TL gider vergisi, 34.642,21 TL temerrüt faizi, 1.732,11 TL BSMV, 2.467,70 TL masraf olmak üzere 934.565,34 TL üzerinden itirazın iptali ile asıl alacağın 888.261,93 TL kısmına 29/08/2019 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK.'nın 100.maddesi gereğince ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %46,80 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra masraflarıyla birlikte takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla tahsiline, çek garanti tutarlarından dolayı depo talep edilen 46.900,00 TL yönünden takibin, takip talebinde belirtilen şartlarla devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın muaccel olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında kredi açma kapama işlemi yapıldığını, kapaması yapılmış krediden dolayı ihtarname gönderilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; ilk derece mahkemesince "... davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların kefil olarak katıldığı, kefaletlerinin geçerli olduğu, kendilerini bağladığı, kredi borçlarının ödenmemesinden dolayı davacı bankanın hesabı kat ederek ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11301 E. Sayılı dosyasında, 888.261,93 TL asıl alacak, 43.880,12 TL temerrüt faizi, 2.193,94 TL BSM...