İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2021 tarih 2019/127 Esas 2021/1176 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı sürücü ... idaresindeki davalı .... ne ... sayılı Z.M.M.S. (Trafik) poliçesiyle davalı ... adına sigortalı bulunan ... plakalı kamyon ile 30.03.2018 tarihinde 30-07/005 nolu otoyolun sağ şeridini takiben Bornova istikametinden Buca istikametine doğru seyrederken İzmir-Bornova ilçesi Işıkkent mevki 850m. ye geldiğinde önünde aynı istikamete sağ şeritte seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyona çarpmasıyla ... plakalı kamyonun sola...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/633 KARAR NO : 2024/1853
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2019/127 Esas - 2021/1176 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2021 tarih 2019/127 Esas 2021/1176 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı sürücü ... idaresindeki davalı .... ne ... sayılı Z.M.M.S. (Trafik) poliçesiyle davalı ... adına sigortalı bulunan ... plakalı kamyon ile 30.03.2018 tarihinde 30-07/005 nolu otoyolun sağ şeridini takiben Bornova istikametinden Buca istikametine doğru seyrederken İzmir-Bornova ilçesi Işıkkent mevki 850m. ye geldiğinde önünde aynı istikamete sağ şeritte seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyona çarpmasıyla ... plakalı kamyonun sola yatık vaziyette devrilmesi, ... plakalı kamyonun ani şerit değiştirip en sağ şeritten orta şeride geçerek arka kısımlarına, aynı istikamette orta şeritte seyreden davacı ... sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı kamyon ön kısımlarıyla çarpıp oradan da yolun sağında bulunan bariyerlere çarparak durması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı kamyon sürücüsü davalı ...nin asli tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine karşı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığından 2019/27933 nolu arabuluculuk dosyasının sonuçsuz kaldığını, azami poliçe limiti 66.000 TL. olan davalı ... şirketine 05.04.2018 tarihinde yapılan başvuruya istinaden 458041 numaralı hasar dosyası kapsamında davacıya, ... Bankası hesabı üzerinden 04.05.2018 tarihinde 36.000 TL. ödeme yapıldığını, kaza birden fazla araçlı olduğundan sigorta şirketinin sorumluluğu 300.000 TL ye kadar çıkabildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı aracında bu kaza nedeniyle oluşan şimdilik 1.500 TL. değer kaybı ve 1.500 TL. kazanç kaybı olmak üzere toplam 3.000 TL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince 22/10/2021 tarihli ıslah dilekçesinin talep konusu kısmında değer kaybı talebini 500 TL arttırarak, toplam 2.000 TL'ye, kazanç kaybı talebini 4.500 TL arttırarak toplam 6.000 TL'ye yükselttiğini, alacak talebinin toplam 8.000 TL'ye yükseltildiğini, dilekçenin açıklama kısmında ise 1.500 TL kazanç kaybı talebini 2.000 TL'ye, 1.500 TL değer kaybı talebini 6.000 TL olmak üzere maddi tazminat talebini toplam 8.000 TL'ye yükselttiğini belirtmiş...