İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2021 tarih 2020/397 Esas 2021/837 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, araçta meydana gelen hasardan davalının poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, başvuru neticesinde yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/544 KARAR NO : 2024/1825
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2020/397 Esas - 2021/837 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2021 tarih 2020/397 Esas 2021/837 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, araçta meydana gelen hasardan davalının poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, başvuru neticesinde yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 100.000,00-TL olarak artırmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ve İMSS poliçeleri ile sigortalı aracın çarpıştığı, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar oluştuğu iddiası ile bakiye hasar bedelinin tazmini istemi ile iş bu davanın açıldığı, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu, davacının ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta dava konusu kaza nedeni ile oluşan hasarın 172.100,00-TL olduğu, aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin 262.100,00-TL olduğu dikkate alındığında aracın onarım bedelinin ikinci el piyasa rayiç değerinin % 76'sına ulaştığı, aracın tamirinin ekonomik olmadığı, pert-total işlemine tabi tutulması gerektiği, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında davacı tarafa poliçe teminat limiti olan 39.000,00-TL'nin tamamının ödendiği, davalı şirket tarafından düzenlenen özel servis genişletilmiş kasko poliçesi uyarınca bakiye zararın karşılanması gerektiği, anılan poliçede teminat limitinin 100.000,00-TL olduğu, davacının aracının bakiye 133.100,00-TL'lik hasar tutarından 100.000,00-TL'sinin teminat limiti ile karşılanması gerektiği, bu bedele 07/11/2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği, belirtilerek; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, davacı hakkında İzmir Cumhur...