Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/12/2021 gün ve 2018/76 Esas - 2021/1111 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait davalı nezdinde ZMMS poliçesi sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü, kusurun karşı tarafta olduğunu, davalının zararı karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, yapılan başvuruya rağmen zararın karşılanmadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/594 KARAR NO : 2024/1859
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2018/76 Esas - 2021/1111 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/12/2021 gün ve 2018/76 Esas - 2021/1111 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait davalı nezdinde ZMMS poliçesi sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü, kusurun karşı tarafta olduğunu, davalının zararı karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, yapılan başvuruya rağmen zararın karşılanmadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait ve davalı nezdinde ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle hasar gördüğü, olayın oluşumunda davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün % 20 oranında tali, davacının ise % 80 oranında asli kusurlu olduğu, hasar dosyası içeriğinde hasara ilişkin olarak herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, hasar dosyası içerisinde yer alan eksper raporunda hasara ilişkin bir değerlendirme ve tespit yapılmadığı, verilen kesin süreye rağmen hasara ilişkin olarak davacı tarafından herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, mevcut dosya kapsamına göre davacı aracında meydana gelen hasarı ispat edememiş olduğu, belirtilerek; davacının davasının reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davacıya araç ile davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın tam kusurundan kaynaklı meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazanın taraflarca düzenlenen imzalı kaza tutanağı ile sabit olduğunu, kaza anına ilişkin ve onarıma ilişkin fotoğrafların da dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, rizikonun meydana geldiğini, zarar görenin hasar belirlemesine ilişkin bir bilgi veya belge sunması zorunlu olmadığını, eksik inceleme yapıldığını, belirterek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan zararın ZMMS poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın redine karar verilmiştir. 1. Dairemizce HMK'nın 355....