Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1365 · K. 2024/1287
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1365 K. 2024/1287

E. 2024/1365K. 2024/128730 Ekim 2024
hacizihtiyati hacizhaczin kaldırılmasıitirazın iptaliiptal davasıitirazın kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulüyetkiye itiraziptal kararıtakibin iptaliborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar muteriz borçlularca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkiliyle ... arasında akdedilen... tarihli .... uyarınca kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğininden kat ihtarı gönderildiğini, ihtara rağmen ödemenin yapılmadığını beyanla ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece......tarihli kararıyla .... TL alacak bakımından, ... teminat tutarı .... TL kabilinde ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ: Borçlular ... ile ... tarafından ....tarihinde sunulan itiraz dilekçelerinde,..... Karar sayılı kararıyla ihtiyati haciz kararı alınmış olup, bir kısım malların haczedildiğini, işbu esas takibe karşı ise... tarihinde itiraz ettiklerini, itiraz dilekçesinin is.......

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : ... MUTERİZ BORÇLU : 1 -... MUTERİZ BORÇLU : 2 -.... TALEP EDEN : ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar muteriz borçlularca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkiliyle ... arasında akdedilen... tarihli .... uyarınca kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğininden kat ihtarı gönderildiğini, ihtara rağmen ödemenin yapılmadığını beyanla ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece......tarihli kararıyla .... TL alacak bakımından, ... teminat tutarı .... TL kabilinde ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ: Borçlular ... ile ... tarafından ....tarihinde sunulan itiraz dilekçelerinde,..... Karar sayılı kararıyla ihtiyati haciz kararı alınmış olup, bir kısım malların haczedildiğini, işbu esas takibe karşı ise... tarihinde itiraz ettiklerini, itiraz dilekçesinin is.... tarihinde alacaklı vekili Av. ...'a tebliğ edildiğini, ancak bu itiraza rağmen.. günlük süre içerisinde itirazın iptali davası açılmadığını, İİK'nın 264. maddesi gereğince ihtiyati haczin düştüğünü beyan ederek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARI: Mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde.... günlü ek kararla itiraz nedenlerinin ... maddesinde düzenlenen itiraz edenleri arasında yer almadığı gerekçesiyle ihtiyati hacize itirazın reddine karar verilmiştir İSTİNAF NEDENLERİ: Karşı taraf ... ile ... istinafında; İİK'nın 265. maddesinde sayılan teminat, yetki ve haciz nedenlerine karşı değil, . maddesinde düzenlenen ihtiyati haczi tamamlayan merasime uyulmadığından bahisle ihtiyati haczin kaldırılması yönünde talepte bulunduklarını, oysaki mahkemece ısrarlı taleplerine rağmen bu madde yönünden inceleme bulunmadığını, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin İİK 264. maddesindeki merasime uyulup uyulmadığını inceleme görevi olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki mahiyeti itibariyle, .. kapsamında ödenmeyen bakiye kredi borcunun asıl borçlu ve kefilden tahsili için ihtiyati haciz verilmesine ilişkin kararın İİK'nın 264. maddesi mucibince kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf eden karşı taraflar, ihtiyati haciz kararına itiraz etmeyip esasında sadece İİK'nın 264. maddesi kapsamında ihtiyati haciz kararının ortadan kalktığının ve hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, ancak mahkemece yanılgılı olarak İİK'nın 265. maddesi gereğince itiraz edilmiş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/499 · K. 2024/1232

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/489 · K. 2024/1235

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/740 · K. 2024/1562

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/951 · K. 2025/112

29 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/743 · K. 2024/1504

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1180 · K. 2024/1665

18 Aralık 2024