DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari zatımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takibe konu faturada belirttiği malzemeleri, davalıya faturada belirtilen bedelle sattığını, malzemelerin, davalı şirket yetkilisi tarafından tutanak ile teslim alındığını, davalı borçluya satılan ürünler ile ilgili olarak 12.03.2019 tarihli, ... sıra numaralı, 50.161,68 TL bedelli fatura tanzim edilip davalı borçluya Beyoğlu .... Noterliğinin 21.03.2019 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gönderildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1254 KARAR NO:2024/1535 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/04/2021 NUMARASI:2020/233 E. - 2021/408 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari zatımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takibe konu faturada belirttiği malzemeleri, davalıya faturada belirtilen bedelle sattığını, malzemelerin, davalı şirket yetkilisi tarafından tutanak ile teslim alındığını, davalı borçluya satılan ürünler ile ilgili olarak 12.03.2019 tarihli, ... sıra numaralı, 50.161,68 TL bedelli fatura tanzim edilip davalı borçluya Beyoğlu .... Noterliğinin 21.03.2019 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gönderildiğini, davalının Üsküdar ... Noterliğinin 28.03.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu faturayı kabul etmediklerini, faturaya konu edilen ürünlerin teslim alındığını buna mukabil bedelinin müvekkilinin dava dışı yetkilisi ...'e ödendiğini iddia ettiğini, buna karşılık müvekkili tarafından ... Noterliğinin 02.04.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile anılan faturanın ikinci kez gönderildiğini, davalının ürünü aldığını ikrar ettiğini, buna mukabil müvekkil şirket yetkilisi ...'e ödeme yaptığı şeklindeki gerçeğe aykırı bir iddiada bulunduğunu, ancak bu iddiasını ispat edemediğini, davalı tarafın ödemeyi ispatlaması gerektiğini, ancak ispatlayamadığını, bu sebeple alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davalı yanca davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava hukuki niteliği itibariyle, İİK 67. Maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası, Üsküdar ... Noterliği'nin 28/03/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin suretinin celp edilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.İtirazın iptali istemine konu ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine dava konusu fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle; 50.161,68 TL asıl alacak, 884,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam...