DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kaim adresinde hidrolik, pnömatik ekipmanların imalat, montaj ve satış işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin, davalı borçluya kendi işi ile alakalı bir takım ekipmanların satışını yaptığını, müvekkili şirket tarafından e-faturalar ile irsaliyeli faturalar kesilip davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, bu işler ve teslim edilen mallar için yapılan bedellerin davalı borçlu tarafından ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1348 KARAR NO:2024/1562 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/04/2021 NUMARASI:2020/274 E. - 2021/290 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kaim adresinde hidrolik, pnömatik ekipmanların imalat, montaj ve satış işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin, davalı borçluya kendi işi ile alakalı bir takım ekipmanların satışını yaptığını, müvekkili şirket tarafından e-faturalar ile irsaliyeli faturalar kesilip davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, bu işler ve teslim edilen mallar için yapılan bedellerin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, cari hesapta kayıtlı bulunan alacağın tahsili için ... sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini ve ve takibin durduğunu, davalı borçlunun bütün itirazlarının haksız olduğunu, davalının, fatura konusu malları teslim almasına ve söz konusu fatura bedellerini de ticari defterlerine kaydetmiş olmasına rağmen iş bu fatura bedellerini ödemediğini, davalının cari hesabında borç olarak kayıtlı olduğunu, davalının bu fatura bedellerinden dolayı müvekkiline borçlu olduğunu iddia ederek, her türlü talep ve dava hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının ... sayılı dosyasında icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili şirketin "..." markası altında, faaliyet alanı olan hava alanı yer hizmetleri ve destek ekipmanları olan Kamyon Üstü Mobil Hava Trafik Kontrol Üniteleri, Uçak Çeker Towbarlar ve Traktörler, İkram Araçları (Catering Truck.) Valiz Çeker, Palet Çekerler, Uçak Merdivenleri, Temiz ve Pis Su İkmal Araçları, Hasta Nakil Araçları (Ambulift), Uçak Yükleyici (K-Loader), Bagaj Yükleyici Konveyörler vb. lerinin imalatını yapan ve yerli hava taşıma şirketleri ile hava meydan işletmecilerine ve Savunma Sanayi sektörü ile altmıştan fazla ülkeye ihracat yapan milli bir sanayi şirketi olduğunu, faaliyeti gereği kendi tasarımından oluşan ekipmanlar ürettiği gibi genellikle anlaşmalı olduğu ...,... vb. şirketlerden satın almış olduğu kamyonları kullanım amacına uygun modifiye ettiğini ve bu amaçla önemli ölçüde hidrolik ve pnömatik ekipmanlar kullandığını, anılan ekipmanların çoğunlukla yerli ve milli üreticiler ve/veya bunların ürünleri satan "..." şirketlerle yerel ticari teamü...