MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2020/161 Esas - 2022/29 Karar TARİHİ:19/01/2022 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:31/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., taşıma yapılan... plakalı aracın maliki, ... konu aracın işleteni ve taşıma sözleşmesi yapılan kişi, diğer davalı ... ise taşımaya konu aracın sürücüsü olduğunu; davalılar ile müvekkili şirketin müşterisi ... tohuma ait bulunan 1.000 torba ... mısır tohumun Haliliye-Şanlıurfa'da bulunan alıcısı ... şirketine taşınması ve teslimi konusunda 25.04.2019 tarihinde sözleşme akdedildiğini; alıcıya malların teslimi sırasında 300 torbanın eksik olduğunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/777 Esas KARAR NO:2024/1694 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2020/161 Esas - 2022/29 Karar TARİHİ:19/01/2022 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:31/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., taşıma yapılan... plakalı aracın maliki, ... konu aracın işleteni ve taşıma sözleşmesi yapılan kişi, diğer davalı ... ise taşımaya konu aracın sürücüsü olduğunu; davalılar ile müvekkili şirketin müşterisi ... tohuma ait bulunan 1.000 torba ... mısır tohumun Haliliye-Şanlıurfa'da bulunan alıcısı ... şirketine taşınması ve teslimi konusunda 25.04.2019 tarihinde sözleşme akdedildiğini; alıcıya malların teslimi sırasında 300 torbanın eksik olduğunun anlaşıldığını; davalı araç sürücüsü ...'a eksiklik nedeni sorulduğunda ... numaralı telefon ile kendisini arayan ve malın sahibi olduğunu söyleyen...'ye 300 torbayı teslim ettiğini bildirdiğini; belirtilen telefon numarası arandığında kapalı ve kullanım dışı olduğu bilgisine ulaşıldığını; bunun üzerine teslim edilen kişi hakkında şikayette bulunulmasını istenilmesine rağmen, davalıların imtina ettiğini; müvekkili tarafından Beşiktaş ...Noterliği'nin 29.04.2019 gün ... yevmiyeyle davalılara keşide edilen ihtarnameyle kaybolan mallar nedeniyle zararların talep edileceğinin bildirildiğini; davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu; ...'ın emniyetteki ifadesinde yukarıda bildirilen numaradan arayan kişiye malı teslim ettiğini bildirdiğini; davalılardan ...'ın 07.05.2019 tarihinde müvekkilini arayarak şeytana uyduğunu; ihtiyacı olduğu için 300 torbayı aldığını; ancak olayın adliyeye intikali sebebiyle 247 torba mısır tohumunu iade etmek istediğini bildirmesi üzerine, müvekkilinin 07.05.2019 tarihli davalı ... imzasını havi belge ile 247 torba ürününün teslim alındığını; 3 torba malın bedelinin de, taşıyıcının müvekkilinden olan alacağından düşülmesi konusunda beyanda bulunduğunu; müvekkilinin diğer malların akıbetini araştırırken 50 torba tohumu satışı için üçüncü kişilerle pazarlık yapıldığını öğrenmesine üzere emniyet birimlerine durumu ilettiğini; 01.05.2019 günü yapılan baskınla müvekkilinin müşterisi ... şirketine ait 50 torba mısır tohumu ele geçirilerek Savcılık tarafından yediemine götürüldüğünü; ... tarafından 300 torba ürün için müvekkili şirkete 95.866,17 TL tutarlı fatura düzenlenmesi üzere ödeme yapılmak zorunda kaldığını; davalılar tarafından müvekkili şirkete sonradan pişmanlıkla teslim edilen 247 torba ürün 80.702,97 TL+ 807,03 TL (KDV (%1) =81.510,00 TL'ye ... isimli firmaya satıldığını; 50 adet adli yedieminde bulunan malların tohumların filizlenmesi ve ku...