Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- tarihinde kullandığı motorla yoluna devam ederken yolda sola dönmeye çalışan ancak yolu kontrol etmeden dönüş yapan davalı sigorta şirketince sigorta konusu edilmiş araç sürücüsü ---- sevk ve idare ettiği -----plakalı aracın çarpması sonucu ciddi şekilde yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin bacağının kırıldığını, kazaya karışan--- plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı ---- numarasıyla ---- sigorta konusu edildiğini, sürücü ----- plakalı aracıyla ayrılmış yolda seyahat ettiği sırada sola dönüş yapmak isterken ayrılmış yolun diğer tarafından motoruyla gelen müvekkilinin sevk ve idaresindeki motora kusurlu bir şekilde çarparak kazaya sebep olduğunu, kazanın oluşumunda -----, 2918 sayılı KTKda yer...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/646 Esas KARAR NO:2024/676 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- tarihinde kullandığı motorla yoluna devam ederken yolda sola dönmeye çalışan ancak yolu kontrol etmeden dönüş yapan davalı sigorta şirketince sigorta konusu edilmiş araç sürücüsü ---- sevk ve idare ettiği -----plakalı aracın çarpması sonucu ciddi şekilde yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin bacağının kırıldığını, kazaya karışan--- plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı ---- numarasıyla ---- sigorta konusu edildiğini, sürücü ----- plakalı aracıyla ayrılmış yolda seyahat ettiği sırada sola dönüş yapmak isterken ayrılmış yolun diğer tarafından motoruyla gelen müvekkilinin sevk ve idaresindeki motora kusurlu bir şekilde çarparak kazaya sebep olduğunu, kazanın oluşumunda -----, 2918 sayılı KTKda yer alan 47/d, 52/5, 53, 57, 84/h maddeleri ile Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmelikte belirtilen 95/d, 101/b, 102/7, 109, 157/a-8 maddelerini ihlal ettiğini, ----- dosyasıyla sürücü -----taksirle yaralama bakımından 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin takdiren 4 ay süre ile geri alınmasına karar verildiğini ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığı ---- tarihli kazaya sebep olan ---- tarihleri arasında geçerli, ------ poliçe numarasıyla ---------nezdinde sigorta konusu edilmiş olması sebebiyle ilgili sigorta şirketi teminat limitince maddi zararlardan sorumlu olduğunu beyan ile, fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin sürekli maluliyeti ve geçici iş göremezlik süresi için alınacak sağlık raporunun tensip tutanağıyla beraber uygun görülecek bir hastaneden alınmak üzere müzekkere/sevk yazısı hazırlanmasına, bu konuda elden takip yetkisi verilmesine, müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminatı olarak HMK md. 107 kapsamında şimdilik 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesini, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı olarak HMK md. 107 kapsamında şimdilik 1.000,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 UYARINCA müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, davacının hasar başvurusu aşamasında maluliyet raporu sunmadığını, kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı aracın, müvekkili şirkete ---- numaralı ------- olduğunu, davacının kaza anında ehliyetsiz araç kullandığını, trafik güvenliğini tehlikeye attığını, kusur durumunu...