Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı -------- Plakalı araç arasında 12.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrası karşı taraf tutanak tutmaktan imtina etmiş ve müvekkili oyalamıştır. Müvekkil hem karşı taraf ile iletişime geçmeye çalışmış hem de ruhsat sahibi şirket ile temas kurmaya çalışmıştır ancak bir sonuç alamamıştır. Bu sebeple hem şikayette bulunmuş hem de aracı kendi yaptırmak zorunda kalmıştır. Söz konusu hasarla ilgili fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile tazminini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, Davacı müvekkiline ait -------- Plakalı Araçta 13.275,00 TL Hasar Meydana Gelmiştir. Bu hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/616 Esas KARAR NO: 2023/784 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı -------- Plakalı araç arasında 12.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrası karşı taraf tutanak tutmaktan imtina etmiş ve müvekkili oyalamıştır. Müvekkil hem karşı taraf ile iletişime geçmeye çalışmış hem de ruhsat sahibi şirket ile temas kurmaya çalışmıştır ancak bir sonuç alamamıştır. Bu sebeple hem şikayette bulunmuş hem de aracı kendi yaptırmak zorunda kalmıştır. Söz konusu hasarla ilgili fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile tazminini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, Davacı müvekkiline ait -------- Plakalı Araçta 13.275,00 TL Hasar Meydana Gelmiştir. Bu hasar hem sigorta hem de ruhsat sahibi sorumluluğundadır. Sayın mahkemece görülecek yargılamada kazaya karışan araçların kusur oranları akabinde müvekkilin yaptığı masrafların tazmini gerekmektedir. Müvekkili aracı iş bu kaza nedeniyle reel piyasada değer kaybına uğramış olup bu zararında giderilmesi sigorta şirketi ve ruhsat sahibinin müteselsil sorumluluğundadır.Araçta meydana gelen hasar sonucunda müvekillimin aracını hasar onarım süresi boyunca kullanamayacağı sabit olup, ulaşım ihtiyacını karşılamak için kusuru olmaksızın külfete katlandığı da açıktır. Bu araç mahrumiyet bedeli de ruhsat sahibi ve sürüsünün müteselsil sorumluluğundadır.13.275,00 TL Hasar bedelinin davalı tarafça tazmini ile davamızın kabulüne, Fazlaya ilişkin ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen zarar nedeniyle Şimdilik 100,00 TL Değer Kaybı bedeli, 100,00 TL Araç Mahrumiyetbedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ------- şirketi Ve karşı ruhsat sahibinden tahsiline,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın taraflar arasında görülmekte olan tazminat istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK. 'nın 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hlinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. Mahkememizce 11/09/2023 davacı tarafa muhtıra çıkarılarak arabuluculuk son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış...