Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27.04.2022 tarihinde saat 13.30 sıralarında sürücü ---------sevk ve idaresindeki mülkiyeti davalı şirkete ait --------- plakalı vasıtanın ------- İli --------- İlçesinde seyir halinde iken, müvekkil -------- Şti.ye ait ve --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı vasıtaya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde -------- plakalı araç sürücü -------- %100 kusurlu bulunmuştur. Yaşanan bu talihsiz olayın ardından -------- plakalı aracın trafik sigortacısı olan -------- şirketine başvurulmuş, müvekkile ait araçta meydana gelen zarar sigorta şirketi tarafından karşılanmış ve işbu hasara dair ekspertiz raporu da sigorta şirketi eksperi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/94 Esas KARAR NO: 2023/850 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27.04.2022 tarihinde saat 13.30 sıralarında sürücü ---------sevk ve idaresindeki mülkiyeti davalı şirkete ait --------- plakalı vasıtanın ------- İli --------- İlçesinde seyir halinde iken, müvekkil -------- Şti.ye ait ve --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı vasıtaya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde -------- plakalı araç sürücü -------- %100 kusurlu bulunmuştur. Yaşanan bu talihsiz olayın ardından -------- plakalı aracın trafik sigortacısı olan -------- şirketine başvurulmuş, müvekkile ait araçta meydana gelen zarar sigorta şirketi tarafından karşılanmış ve işbu hasara dair ekspertiz raporu da sigorta şirketi eksperi tarafından hazırlanmıştır.27.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkile ait aracın onarımı ---------- tarafından yapılmıştır. Bu onarım 30 gün devam etmiş ve 30 günün sonunda müvekkil şirket aracını teslim alabilmiştir. Araç müvekkil şirket tarafından ticari amaçlar olarak kullanılmakta olup, müvekkil 30 gün boyunca aracını kullanamamış ve zarara uğramıştır. İşbu zararının da davalıdan tahsili gerekmektedir. Nitekim sayın mahkemece yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile de görüleceği üzere müvekkilin aracı ile ilgili olarak uğramış olduğu günlük zararın ne kadar olduğu da belirlenecektir. Böylece müvekkilin zararının boyutu da bir kez daha ortaya çıkacaktır.Yargıtayın yerleşik kararları gereğince de kazanç kaybına hükmedilmelidir. ---------- sayılı kararında; araç ticari plakalı olmasa da davacı kendi işinde tamirat sürecinde başka bir araç kullanması gerektiğinden bu haliyle de zarara uğrayacaktır. Şu durumda davacının aracının tamir sürecince yaptığı araç masrafı da araştırılıp, sonucunda göre bu kalem isteğe de hükmedilmelidir. Denmektedir.--------- sayılı kararında; fazlaya ilişkin hakların saklı kalarak aracın tamir sürecinde çalışamayacağı gerçeği karşısında davacının talebinin kazanç kaybını kapsadığının kabulü ve bu doğrultuda ki talep değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği. Denilmektedir.Yargıtay içtihatları da göz önünde bulundurulduğu vakit müvekkilin kazanç kaybına uğradığı açıkça ortadadır. İşbu hususların göz önünde bulundurulması gerekmektedir.İşbu dava açılmadan önce tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, ---------- Arabuluculuk Büro No --------- Arabuluculuk Numarası dosyası ile anlaşmama son tutanağı düzenlenmiştir. İşbu tutanak taraf vekilleri ve arabulucu tarafından e-imza ile imzalanmış ve barkodlu olarak sayın mahkemeye sunulmaktadır.Trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracı 30 gün boyunca tamirde kalmış, müvekkil işbu süreçte aracından...