Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 17/08/2022 tarihinde davalı şirket sigortalısı --------- ait -------- plakalı araç seyir halinde iken kural ihlali yaparak müvekkile ait --------- plaka sayılı araca hızlı bir şekilde çarpmış ve kaza mahallindeki müvekkilİne ait araçta da ciddi bir maddi hasara neden olmuştur.Müvekkiline hak kayıpları için sigorta şirketine yaptığımız ön başvuru neticesinde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmamış ve yasal sürede cevap dahi verilmemiştir ve arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, Bu anlamda takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere kusur oranının tespiti bakımından araştırılacak başkaca bir husus kalmamıştır ve keşif yapılmasında da hukuki yarar olmadığı kanaatindeyiz. Müvekkilinin aracı -------- model...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/56 Esas KARAR NO: 2023/794 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 17/08/2022 tarihinde davalı şirket sigortalısı --------- ait -------- plakalı araç seyir halinde iken kural ihlali yaparak müvekkile ait --------- plaka sayılı araca hızlı bir şekilde çarpmış ve kaza mahallindeki müvekkilİne ait araçta da ciddi bir maddi hasara neden olmuştur.Müvekkiline hak kayıpları için sigorta şirketine yaptığımız ön başvuru neticesinde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmamış ve yasal sürede cevap dahi verilmemiştir ve arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, Bu anlamda takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere kusur oranının tespiti bakımından araştırılacak başkaca bir husus kalmamıştır ve keşif yapılmasında da hukuki yarar olmadığı kanaatindeyiz. Müvekkilinin aracı -------- model -------- marka ve model tam donanımlı ve daha önce hiçbir hasar kaydı olmayan ve kilometresi dahi çok az bir seviyede olan aracının kaza sonrası çok ciddi tutarda değer kaybı meydana gelmiştir. Bu sebeple aracın tamir edildikten sonra hasarlı statüsüne girmesi sebebiyle müvekkilim aracını satmaya karar verdiğinde, alıcılar ya hasarlı statüsünde olmasından dolayı aracı almaktan vazgeçecek ya da mübadele bedelinden daha aşağı bedel teklif edeceklerdir.Bu halde müvekkiline ait aracın onarıldıktan sonra mübadele değerinin olaydan önceki mübadele değerinden çok daha az olacağının kabulü gerekir. Çünkü tamamen onarılmış olsa bile bu araba tahribatın izlerini taşımaktadır. Onarılmış durumdaki değeri, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşüktür ve bu da cari değerinden kaybettirmektedir. Ayrıca müvekkilime ait aracın işbu kazadan önce çok küçük çapta hasar kayıtları olsa da bu boyutta ciddi bir hasar ilk defa bu kazayla meydana gelmiştir. Yukarıda bahsettiğimiz sebeplerle, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının, Türk Ticaret Kanunu, Karayolları Trafik Kanunu ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gereğince aracın zorunlu trafik sigortasından tazmin edilmesini sağlamak amacıyla mahkemenize başvurmak zorunluluğu hâsıl olmuştur.Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve sayın mahkeme tarafından resen takdir edilecek tüm sebeplerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ve kısmi dava anlamında; Davalı Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak ilgili kazaya ilişkin tüm evrakların ve bilhassa eksper raporlarının mahkemenizce ve sayın bilirkişi tarafından incelenmek üzere gönderilmesinin istenmesine, Belirsiz alacak davası anlamında ve bilirkişi incelemesi sonucunda çıkacak net miktar sonucu artırılmak kaydıyla 100,00 TL şimdilik belirsiz alacak durumunda olan araç değer kaybı zararının davalıya ön başvuru yapıldığı ...