Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, --------- plakalı araç --------- Sokak üzerinden düz seyirle -------- Sokak kavşağı Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait --------- plakalı aracın çarpması sonucu 14/08/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir. Ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait araç değer kaybına uğradığını iddia etmiştir. İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ------- ŞTİ' ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; --------- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, -------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c-2,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/24 Esas KARAR NO: 2023/753 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/01/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, --------- plakalı araç --------- Sokak üzerinden düz seyirle -------- Sokak kavşağı Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait --------- plakalı aracın çarpması sonucu 14/08/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir. Ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait araç değer kaybına uğradığını iddia etmiştir. İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ------- ŞTİ' ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; --------- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, -------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c-2, 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu belirlendiğini ileri sürerek bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili taleplerinin bulunduklarını beyan etmiştir. Kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 9.628,60-TL (KDV dahil) ve toplam değer kaybı tutarının 3.500,00 -TL (KDV dahil) olduğu, kusur oranına göre 2.407,15 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10-TL) hasar bedeli ile kusur oranına göre 875,00-TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10-TL) değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını ileri sürmüştür. Müvekkili tarafından söz konusu hasar ve değer kaybı tutarı için ayrı ayrı ekspertiz incelemesi yaptırdığını, 198,31 TL ve 354- TL ekspertiz ücretleri ile kusur raporu için de 354 -TL ödeme yaptığını beyan ederek, buna ilişkin makbuzlar ve faturalar da yine dilekçe ekinde sunduklarını belirterek, işbu masraflardan da TTK 1426. maddesi uyarınca sigorta şirketi sorumlu olduğunu ileri sürmüştür. Müvekkilinin zararının tazminine ilişkin olarak 03/09/2021 tarihinde değer kaybı ve hasar tutarı için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia etmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlere istinaden; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, dosyanın uzman bilirkişiye tevdi ile yeniden kusur incelemesi yapılarak kusur oranlarının, hasar ve değer kaybı tutarlarının tespitine, 14.08.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 10-TL değer kaybı tutarı, 198,31 -TL ekspertiz ücreti, 10-TL hasar tutarı, 354-TL Ekspertiz ücreti ve 354-TL Kusur Rapor ücreti olmak üzere to...