DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------- şirketine -------- no.lu ------- Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile 26.12.2019 - 26.12.2020 tarihleri arası sigortalı bulunan ve dava dışı sigortalı ------- şirketinin malik/işleteni olduğu -------- plaka no.lu araç, 03.02.2020 tarihinde, -------- davalı/borçlu -------- Şirketi'nin malik/işleteni olduğu ------- plaka no.lu araç ve dava dışı ------- malik/işleteni olduğu ------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda zincirleme trafik kazası meydana gelmiştir. Dava konusu kaza akabinde kaza tespit tutanağına dayalı olarak müvekkil şirket nezdinde yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/134 Esas KARAR NO: 2023/750 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------- şirketine -------- no.lu ------- Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile 26.12.2019 - 26.12.2020 tarihleri arası sigortalı bulunan ve dava dışı sigortalı ------- şirketinin malik/işleteni olduğu -------- plaka no.lu araç, 03.02.2020 tarihinde, -------- davalı/borçlu -------- Şirketi'nin malik/işleteni olduğu ------- plaka no.lu araç ve dava dışı ------- malik/işleteni olduğu ------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda zincirleme trafik kazası meydana gelmiştir. Dava konusu kaza akabinde kaza tespit tutanağına dayalı olarak müvekkil şirket nezdinde yapılan değerlendirmelerde sigortalı araç sürücüsünün %12,50 oranında kusurlu olduğuna kanaat getirilerek bu kusura karşılık gelen zarar miktarı 6.823,50.-TL olarak belirlenmiştir. Kazaya karışan araçlardan ------- plakalı araç maliki -------- aynı kazaya ilişkin olarak kendi aracında meydana gelen hasarın tazmini için -------plakalı aracın trafik sigortacısı ------ şirketi ve-------- plakalı aracın trafik sigortacısı olan müvekkil şirket ------- şirketi aleyhine yapmış olduğu --------- sayılı başvurusu sonucu yapılan tahkim yargılamasında alınan bilirkişi raporunda dava konusu kazanın meydana gelmesinde bu kez davalı/borçlunun malik/işleteni olduğu -------- plaka no.lu araç sürücüsü %100 kusurlu bulunmuştur. Davalı/borçlunun haksız edimi olan 6.823,50.-TL ve bu miktara 08.06.2020 tarihinden itibaren işlemiş olan yasal faizin müvekkil sigorta şirketine ödenmesi için -------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalı/borçluya gönderilen ödeme emrine haksız şekilde itirazda bulunularak icrai işlemler durdurulduğundan ve dava şartı arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığından Sayın Mahkemeniz huzurunda işbu itirazın iptali davası açılmak durumunda kalınmıştır." talep ve dava etmektedir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "... -------- yargılamasında alınan bilirkişi kusur raporunda müvekkil şirketin aracını kiralayan dava dışı -------- %100 kusurlu olduğu iddiası hiçbir şekilde gerçeği yansıtmamaktadır. Bu husus trafik kazası tespit tutanağıyla da açıkça ortadayken işbu hukuka aykırı rapora dayanarak ödenen bedelin iadesini talep etmek hukuka açıkça aykırıdır. Bu nedenle de davanın reddini talep ve beyan etmektedir.
DELİLLER:Poliçe, icra dosyası, ödeme belgesi, trafik kayıtları, ------- Başvuru sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.Bilirkişi Raporunda Özetle; "a)Davalının sigortalısı ------- plaka no.lu araç sürücüsü -------- kazanın oluşunda atfı kabil kusuru bulunmadığı, b)-------- plaka no.lu araç sürücüsü dava dışı -----...