DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket aleyhine dava dışı --------- tarafından maliki olduğu ---------- plaka sayılı aracın 25.10.2021 tarihinde dava dışı ------------- plaka sayılı araç ile karıştığı kazada aracında meydana gelen değer kaybının ----------- plaka sayılı aracın trafik sigortasından tazmini amacıyla 23.03.2022 tarihinde --------- Esas numaralı dosya ile ---------- başvuru yapıldığını, ----------- sayılı kararı ile hatalı şekilde ----------- plaka sayılı aracın Müvekkili Şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğu değerlendirilerek başvurunun kabulü ile Müvekkili Şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/143 Esas KARAR NO: 2023/894 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket aleyhine dava dışı --------- tarafından maliki olduğu ---------- plaka sayılı aracın 25.10.2021 tarihinde dava dışı ------------- plaka sayılı araç ile karıştığı kazada aracında meydana gelen değer kaybının ----------- plaka sayılı aracın trafik sigortasından tazmini amacıyla 23.03.2022 tarihinde --------- Esas numaralı dosya ile ---------- başvuru yapıldığını, ----------- sayılı kararı ile hatalı şekilde ----------- plaka sayılı aracın Müvekkili Şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğu değerlendirilerek başvurunun kabulü ile Müvekkili Şirket yönünden dava dışı başvurucu lehine araç değer kaybı bedelinin ödenmesi yönünde hüküm kurulduğunu, ---------- yargılamasında dava dışı ----------- plaka sayılı aracın trafik Sigortası ile Müvekkili Şirket nezdinde sigortalısı olmadığı yönünde itiraz edilmiş ise de; ----------- tarafından hukuka aykırı şekilde itirazların değerlendirilmediğini ve kararın kesinleştiğini, dava dışı başvurucu ------------ tarafından ------------ sayılı kararı ile Müvekkili Şirket aleyhine bu kez ----------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili Şirket tarafından kesinleşmiş karar gereği haciz tehdidi altında------------ Esas sayılı dosyasına 10.437,33-TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, ---------plaka sayılı araç kaza tarihinde Davalı --------- şirketi nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olup. Müvekkili Şirket tarafından ödenen değer kaybı bedelinden sorumlu olduğunu, Müvekkili Şirket tarafından "Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine Olan Rücu Taleplerinin hızlandırılması Hakkında Protokol" gereği davalı Şirkete yazılı başvuru yapılmış ise de bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine davaya konu ---------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili Şirket tarafından yapılan 10.437,33-TL ödemenin stopaj ve KDV tevkifatı ile toplam 11.907,11TL için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, ---------- Esas sayılı dosyasında takip konusu alacağın mevcut olduğunun hükmen tespitini, belirtilen icra dosyasındaki takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız olarak itiraz edilen tutar üzerinden %20'dan az olmayacak oranda icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ---------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, Motorlu Kara Nakil Vasıtal...