DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------- şirketi tarafından, -------- Esas sayılı icra dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasına itiraz dilekçesini sunduklarını, yetki itirazının yerinde olmadığını, esasa ilişkin itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirkete ait -------- plakalı araç 20.02.2018 tarihli trafik kazasına karıştığını, trafik kazası anında müvekkili şirkete ait aracın park halinde olduğunu, -------- plakalı davalı -------- firması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/233 Esas KARAR NO: 2023/746 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------- şirketi tarafından, -------- Esas sayılı icra dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasına itiraz dilekçesini sunduklarını, yetki itirazının yerinde olmadığını, esasa ilişkin itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirkete ait -------- plakalı araç 20.02.2018 tarihli trafik kazasına karıştığını, trafik kazası anında müvekkili şirkete ait aracın park halinde olduğunu, -------- plakalı davalı -------- firması ruhsatında olan araç sürücüsü davalı --------- kullanımında olduğunu, kaza tutanağına göre ------- plakalı araç kazada %25 kusurlu olarak belirlendiğini, -------- plakalı aracın kaza tarihinde ki Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ---------- Sigortada ---------- hasar dosya numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirkete ait ---------- plakalı araç için ekspertiz işlemi yapıldığını, ekspertiz raporu düzenlendiğini, rapora göre aracın kaza sonucu oluşan hasar tazminatı 16.400,00 TL olarak belirlendiğini, ---------- Sigorta, bağlı olduğu --------- plakalı aracın kaza tutanağına göre %25 kusuru oranınca 22.03.2018 tarihinde 4.100,00 TL sini müvekkili şirkete ödediğini, hatta daha sonra değer kaybına ilişkin de kusur oranınca bir ödeme yaptığını, hasar tazminatı 16.400,00 TL den geri kalan %75 lik kusura denk gelen 12.300,00 TL için --------Sigortada düzenlenen ekspertiz raporunda ve kaza tutanağında da belirlendiği üzere -------- plakalı araç ruhsat sahibine karşı--------- Esas sayılı icra dosyası başlatıldığını, dosyaya itiraz üzerine itirazın iptali için -------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, görülen davanın 11.01.2022 tarihinde karara çıktığını ve davanın reddedildiğini, ret sebebi olarak -------- plakalı aracın kaza tutanağında ki kusuruna göre kazada zarar gören diğer araç sahiplerinin başlattıkları dosyalarda -------- rapor alınmış içlerinden biri olan -------- Esas sayılı dosyasında alınan ---------kusur raporunda ve --------- sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen dosyasında alınan -------- raporunda ------- plakalı araç sürücü -------- kusurlu bulunduğu bu sebeple kazada %100 kusurun -------- plakalı araçta olduğuna karar verilerek itirazın iptali davasının ret edildiğini, -------- Karar sayılı kararı 02.03.2021 tarihinde kesinleştiğini, kendilerinin itirazının iptaline ilişkin açtıkları davanın da 1.04.2022 tarihinde kesinleştiğini beyan ile, yetki itirazının reddini, esasa ilişkin itirazların reddi ile icra dosyasına yapılan it...