T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/554 Esas 2024/1152 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/554 KARAR NO : 2024/1152 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2022 NUMARASI : 2020/513 Esas 2022/12 Karar DAVACI/TEMLİK ALAN : VEKİLİ : DAVACI/TEMLİK EDEN VEKİLİ DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/554 Esas 2024/1152 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/554 KARAR NO : 2024/1152
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2022 NUMARASI : 2020/513 Esas 2022/12 Karar DAVACI/TEMLİK ALAN : VEKİLİ : DAVACI/TEMLİK EDEN VEKİLİ DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin ... Şubesi ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesinin Kahramanmaraş 2. Noterliği'nin 05.02.2019 tarih ve 04323 yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetleri görüleceği üzere ihtar edildiği, borcun ödenmemesi üzerine Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2019/233730 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı yanın şirket kredi kartı sebebiyle,7.051,18TL asıl alacak, 913,25TL işlemiş faiz, 45,66TL BSMV, çek yasal sorumluluk tutarı sebebiyle, 2.030,00TL asıl alacak, 266,01TL işlemiş faiz, 13,30TL BSMV, 361,53TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 10.680,93T alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile Ankara Batı İcra Dairesinin 2019/23730 esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın, 7.051,18TL şirket kredi kartı ana para alacağı, 913,25TL şirket kredi kartı işlemiş faizi, 45,66 TL şirket kredi kartı işlemiş faizinin gider vergisi ( BSMV), 2.030,00 TL nakdi çek kredisi ana para alacağı, 266,01TL nakdi çek kredisi işlemiş faizi, 13,30TL nakdi çek kredisi işlemiş faizinin gider vergisi ( BSMV), 361,53TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 10.680,93TL yönünden itirazın iptaline, takibin 10.680,93TL yönünden devamına ve 7.051,18TL şirket kredi kartı anapara miktarına takip tarihinden itibaren yıllık %28,80 ve TCMB dönemlere göre değişken kredi kartı azami gecikme faizi oranları üzerinden işleyecek faiz ve faizin %5,00 oranında BSMV işletilmek suretiyle ve hesaplanan 2.030,00TL tutarındaki nakdi çek kredisi ana para miktarına takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 ve davacı bankanın dönemlere göre değişken nakdi çek ...