Taraflar arasındaki asıl ve karşı davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı - karşı davacı vekili tarafından karşı davada verilen hükme yönelik olarak istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı tarafından açılan ... ihale kayıt numaralı katlı el havlusu alım ihalesine katıldığını, 19.01.2018 tarihinde düzenlenen ihaleyi kazanarak taraflar arasında 05.03.2018 tarihili kağıt el havlusu konulu 1 yıllık sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği davacının, davalı tarafın farklı muhitlerde yer alan depolarına 9.000 adet 12'li balya şeklinde 200 yapraklı kağıt havluyu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1588 KARAR NO:2024/1540 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/04/2021 NUMARASI:2019/429 E. - 2021/314 K. DAVANIN KONUSU:Alacak Taraflar arasındaki asıl ve karşı davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı - karşı davacı vekili tarafından karşı davada verilen hükme yönelik olarak istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı tarafından açılan ... ihale kayıt numaralı katlı el havlusu alım ihalesine katıldığını, 19.01.2018 tarihinde düzenlenen ihaleyi kazanarak taraflar arasında 05.03.2018 tarihili kağıt el havlusu konulu 1 yıllık sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği davacının, davalı tarafın farklı muhitlerde yer alan depolarına 9.000 adet 12'li balya şeklinde 200 yapraklı kağıt havluyu teslim etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin bedelinin 323.460,00 TL olduğunu, sözleşmenin 11.maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu gereğince ihale bedelinin %6'lık kısmı olan 19.410,00 TL'nin davalı yükleniciye nakit teminat olarak ödendiğini, sözleşmede müvekkilinin üzerine yüklenilen edimleri yerine getirdiğini, 2018 yılının Ağustos ayında ülkede meydana gelen döviz kurundaki dalgalanmalar sonrasında ham maddesi ithalat yoluyla ülkeye getirilen kağıt el havlusunun üretim ve tedarik maliyetlerinin çok yüksek oranda artış gösterdiğini, bu sebeple davacının sözleşme gereğince üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmesinin imkansız hale geldiğini, kar etmek bir yana büyük zararlara uğradığını, davacının iyiniyetli ve sözleşmeyi devam ettirme yönündeki tutumuna rağmen davalının sözleşmeyi 05.10.2018 tarihli kararıyla "Müvekkil şirketin sözleşmenin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediği" gerekçesiyle feshettiğini, davacının davalıya nakit olarak teslim etiği 19.410,00 TL'lik teminat tutarını da gelir kaydettiğini ve davacıya iade etmediğini, ekonomik krizin sözleşme konusu iş kapsamında mücbir sebep sayıldığını, mücbir sebep nedeniyle sözleşmenin feshi halinde tüm teminat tutarının iadesi gerektiğini, ayrıca 18.01.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren 7161 sayılı Kanun'un 32.maddesiyle 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na geçici 4. madde eklendiğini, geçici madde metninde de anlaşılacağı üzere yüklenici nezdinde meydana gelen ve yüklenici tarafından öngörülmesi mümkün olmayan imalat girdi fiyatlarındaki büyük artıştan dolayı yüklenici ile idare arasındaki sözleşmenin yükleniciye kolaylıklar sağlanarak feshi veya devrini ihtiva ettiğini, geçici maddenin düzenlenmesine neden olan olgular ve işbu maddenin ruhu dikkate alındığın...