Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu ödememesi üzerine, borçluya 16.09. 2016 tarihinde Kadıköy .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmadığını, bunun üzerine borçluya karşı ... sayılı dosyasından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1681 KARAR NO:2024/1542 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/12/2020 NUMARASI:2017/58 E. - 2020/682 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu ödememesi üzerine, borçluya 16.09. 2016 tarihinde Kadıköy .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmadığını, bunun üzerine borçluya karşı ... sayılı dosyasından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının asıl borçlu olduğunu ve tüm dosya borcundan sorumlu olduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.... Yapılan yargılamaya göre; davacı banka ile davalılar arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile Ticari Kredi Kartı sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıların borcunu ödemediği, borcun ödenmemesi üzeri yapılan ihtarnameye göre davalıların borcunu ödemediği, davacının alacağını alabilmek için takibe başladığı, davalının borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dosya alanında uzman bankacı bilirkişi verilmiş, bilirkişi raporu hukuka uygun denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınmıştır. Bu kapsamda davalıların İstanbul And... İcra Dairesinin .. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle takibin business kart için asıl alacak 28.061,96 TL, diğer ticari kredi için asıl alacak 82.841,00 TL, business kart için %30,24 temerrüt faizi 1.107,89 TL, diğer ticari krediler için %36,36 temerrüt faizi 3.932,46 TL, business kart için faizin %0(binde) 5 gider vergisi 252,02 TL olmak üzere takip başlangıcında belirtilen şart ve koşullarında aynen devamına, asıl alacağın likit olması nedeniyle asıl alacak olan 110.902,96 TL nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın kısmen kabul- kısmen reddine, itirazın kısmen iptaliyle taki...