Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 25.04.2019 günü saat 07:00 sıralarında gerçekleşen müvekkilinin ---- plakalı servis aracının içerisinde ------güzergahında iş yerine doğru gitmekte iken içinde bulunduğu servis aracı önünde seyir halinde bulunan ---- plaka sayılı otobüsün aniden durması üzerine çarpması sonucu bu kaza sırasında aracı kullanan davalı ----- arkasında bulunan koltukta oturan müvekkilinin kazanın şiddetiyle iki koltuğun arasında düşmüş ve kafasını, omzunu ve dizini koltuk altındaki sete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralanmasına ilişkin öncelikle kazaya sebep olan ----- plaka sayılı aracın 3. Kişilere devrinin önüne geçilebilmesi için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ve manevi tazminata...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/731 KARAR NO : 2024/694
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 25.04.2019 günü saat 07:00 sıralarında gerçekleşen müvekkilinin ---- plakalı servis aracının içerisinde ------güzergahında iş yerine doğru gitmekte iken içinde bulunduğu servis aracı önünde seyir halinde bulunan ---- plaka sayılı otobüsün aniden durması üzerine çarpması sonucu bu kaza sırasında aracı kullanan davalı ----- arkasında bulunan koltukta oturan müvekkilinin kazanın şiddetiyle iki koltuğun arasında düşmüş ve kafasını, omzunu ve dizini koltuk altındaki sete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralanmasına ilişkin öncelikle kazaya sebep olan ----- plaka sayılı aracın 3. Kişilere devrinin önüne geçilebilmesi için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ve manevi tazminata ilişkin sair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 25.04.2019 tarihindeki trafik kazası sonucu yaralanan müvekkil nezdinde doğan maddi kayıplar için Yargıtay Kararları ile uyumlu olarak PMF 1931 yaşam tablosuna göre aktüerya hesabının ilgili hesaplama konusunda uzman bilirkişi marifetiyle yapılarak şimdilik, 4.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 3.000 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 3.000 TL bakıcı gideri tazminatının 500,00 TL prim alacağı olmak üzere toplam 10.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak (sigorta şirketleri için poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla) müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini, Arabuluculuk vekalet ücretinin de davalılardan ------ tahsil edilerek tarafımıza verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Aleyhlerine açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın usulden yetkisizlik nedeniyle, konu talebin kesin hüküm teşkil etmesi, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması nedeniyle, davaya konu talebin teminat kapsamında olmaması nedeniyle reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, aksi halde celp edilmesi gereken delillerinin toplanmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen davanın tüm talepler yönünden reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı -----. vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Her durumda davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderleri ...