Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, 05.01.2022 tarihinde ekte sunmuş olduğumuz kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile----- istikametinden ------ istikametine yaklaşık 25 km hız ile seyir halindeyken önündeki kazadan dolayı kazaya karışmamak ve jandarmanın belirlediği dubalara çarpmamak adına sol şeritten sağ şeride sinyal vererek geçmek maksadıyla hareket etmiş olduğu esnada arkadan gelen ---sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu aracın hızını kontrol edememesinden dolayı arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazası sonucu davalı araç sürücüsüne ulaşılmaya çalışılmışsa da herhangi bir iletişim sağlamlamadığını, ayrıca meydana gelen trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/533 KARAR NO : 2024/132
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, 05.01.2022 tarihinde ekte sunmuş olduğumuz kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile----- istikametinden ------ istikametine yaklaşık 25 km hız ile seyir halindeyken önündeki kazadan dolayı kazaya karışmamak ve jandarmanın belirlediği dubalara çarpmamak adına sol şeritten sağ şeride sinyal vererek geçmek maksadıyla hareket etmiş olduğu esnada arkadan gelen ---sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu aracın hızını kontrol edememesinden dolayı arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazası sonucu davalı araç sürücüsüne ulaşılmaya çalışılmışsa da herhangi bir iletişim sağlamlamadığını, ayrıca meydana gelen trafik kazası esnasında müvekkili alkol kullanmamış olup iş bu husus alkol tespit tutanağında da sabit olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 Sayılı K.T.K.nın 84/1-d (arkadan çarpma) kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle araç sürücüsü ve araç sahibi asli kusurlu olduğunu, trafik kazası sebebiyle davalı ----- Şirketi'ne 14/03/2022 tarihinde müracaat edilmiş ve ------ nolu hasar dosyayı açıldığını, başvuruya ilişkin davalı sigorta şirketinin 14/04/2022 tarihinde 3.138,00 EUR ödemede bulunduğunu, ancak yapılan ödeme eksik ve hatalı olup ödemenin değer kaybına mı hasar bedeline ilişkin mi olduğu belli olmadığını, eksik ödemeye ilişkin olarak davalı sigorta şirketine 19/04/2022 tarihinde yeniden müracaat edildiğini, müracaata ilişkin olarak taraflarına herhangi ödeme yapılmadığı gibi iletişim de kurulamadığını, müvekkiline ait olan ---- plaka nolu aracında işçilik dahil toplam 13.427,38 EURO'luk hasar ve yaklaşık 20.000 EURO'luk bir değer kaybı bulunduğunu, arabuluculuk görüşme neticesinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ile, Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, Belirsiz Alacak Olarak, 500,00 TL araçta oluşan maddi hasar, 500,00 TL araçta oluşan değer kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL alacağının HMK-107/1 uyarınca belirsiz alacak davası yoluyla kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hasara sebebiyet veren aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kayıtlarına tedbir şerhi konulmasını, sayın mahkeme aksi kanaateyse davalı adına kayıtlı ----- plaka numaralı araç için dava sonunda verilecek olan olası bir tazminat kararının icra kabiliyetinin ortadan kalkmaması için ihtiyati haczini, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve yargılama vekalet üc...