Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2022 tarihinde, ------ plakalı araç sürücüsü ..., -----kırmızı ışıklarda, müvekkiline ait kullanıcısı olduğu ------plakalı araca kırmızı ışıkta durup beklediği sırada arkadan gelip duramayarak çarptığını ve müvekkilinin aracını da sürükleyerek önündeki araca çarpmasına neden olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kırmızı ışıkta bekleyen duran araca arkadan çarpan sürücü ... sevk ve idaresindeki Davalı ...-----adına kayıtlı ------ plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı ... -----ait araç sürücüsü beyanında da kırmızı ışıkta duramayarak duran müvekkiline ait araca çarptığını ve sürükleyerek önündeki araca çarpmasına sebebiyet verdiğini ifade ettiğini, kural...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/430 KARAR NO : 2024/193
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2022 tarihinde, ------ plakalı araç sürücüsü ..., -----kırmızı ışıklarda, müvekkiline ait kullanıcısı olduğu ------plakalı araca kırmızı ışıkta durup beklediği sırada arkadan gelip duramayarak çarptığını ve müvekkilinin aracını da sürükleyerek önündeki araca çarpmasına neden olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kırmızı ışıkta bekleyen duran araca arkadan çarpan sürücü ... sevk ve idaresindeki Davalı ...-----adına kayıtlı ------ plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı ... -----ait araç sürücüsü beyanında da kırmızı ışıkta duramayarak duran müvekkiline ait araca çarptığını ve sürükleyerek önündeki araca çarpmasına sebebiyet verdiğini ifade ettiğini, kural ihlali yapan davalı sürücü kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu, çarpmadan kaynaklı müvekkilinin aracında 123.410,89 TL'lik bir hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracını------ tamir ettirdiğini, kaza tarihinde müvekkilinin aracı 92.700 km de olduğunu, araçtaki maddi hasar KDV dahil 123.410,89 TL olduğunu, müvekkilinin aracı kaşkolü olduğundan aracındaki hasarın davalının sigorta limitleri dahlinde davalının sigortası tarafından karşılandığını, aşan kısım ise davalılarca kasko şirketine ödendiğini değer kaybı ise hasar poliçe limitlerini aştığından sigorta şirketince ve davalılarca karşılanmadığını, müvekkili asilin sigorta şirketine değer kaybı için müracaat ettiğini, ancak sonuç alamadığını, ----- plakalı araç----- Şirketinden kaşkolü olduğunu, davalıya ait aracın trafik sigortası------ şirketi olduğunu, davalının poliçe Limiti 100.000,00 TL olup, limit kapsamında müvekkilinin araç hasar onarım bedelinin ödendiğini beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile, arabuluculuk görüşmesi sonunda anlaşma sağlanamadığından, alacağın temini için tedbir talebinin kabulü ile davalı ... ------ adına kayıtlı ------ plakalı araç üzerine tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, davalıların sebep olduğu haksız fiil nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 10.000,00 TL lik kısmının belirsiz alacak olarak, tam değer tespit edildiğinde değer kaybının tamamının kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "KUSUR YÖNÜNDEN: Davalı sürücü ----- plaka sayılı ----- marka araç sürücüsü) ... %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu ------ plaka sayılı-----marka/tip, ----- model) araç sürücüsü davacı ... kusursuz olduğu. Dava dışı-----plaka sayılı araç s...