Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın niteliğine göre davanın, belirsiz alacak davası olduğunu, davalı şirkete ------ poliçe numarası ile trafik poliçesi ile sigortalı (İMM) ------ plakalı araç ile müvekkil adına kayıtlı ------- plakalı aracın 14/09/2023 tarihinde çarpışması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ------- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar, kazaya karışan ve kusurlu olan aracın trafik sigorta şirketi aracılığıyla onardığını, müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybı için yapılan ödeme ile ZMM sigorta limiti dolduğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedeli henüz tam olarak tazmin edilmediğini, meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/761 KARAR NO : 2025/731
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın niteliğine göre davanın, belirsiz alacak davası olduğunu, davalı şirkete ------ poliçe numarası ile trafik poliçesi ile sigortalı (İMM) ------ plakalı araç ile müvekkil adına kayıtlı ------- plakalı aracın 14/09/2023 tarihinde çarpışması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ------- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar, kazaya karışan ve kusurlu olan aracın trafik sigorta şirketi aracılığıyla onardığını, müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybı için yapılan ödeme ile ZMM sigorta limiti dolduğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedeli henüz tam olarak tazmin edilmediğini, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ---- plakalı araç ----- model ------ paket olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde davalı aracın ZMM sigorta şirketince müvekkiline ait araç için reel değer kaybı olarak 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında oluşan reel değer kaybı tamamen karşılanmadığı için Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edilmiş, -----başvuru numaralı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda "..Başvuru sahibine ait ------ plakalı araçta, 14.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak, 70.000 TL tutarında değer kaybı zararı oluştuğu.." belirtildiğini, açılan davada STK Uyuşmazlık Hakeminin------tarihli sayılı kararı ile ".sigorta şirketi tarafından başvuru sonrası değer kaybına ilişkin yapılan 20.000 TL gözetildiğinde, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 20.000 TL değer kaybı talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığını, 17.826,11'TL'nin 20.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine;.." şeklinde karar verildiğini, bahse konu bilirkişi raporu doğrultusundaki hakem kararına göre müvekkiline ait araçta 70.000,00 TL reel değer kaybı meydana geldiğini, davalı aracın ZMM Sigorta Şirketince sigorta limitleri dahilinde yapılan hasar onarım ve reel değer kaybı ödemesi ile sigorta limiti dolduğunu, hakem kararında belirtilen reel değer kaybı için 32.173,89 TL bakiye reel değer kaybının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, dava şartının yerine getirildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulünü, şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin / tazminatın poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 14/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans f...