Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 23/05/2023 tarihinde, ----- plaka nolu aracı ile seyir halindeyken, önünde bulunan ------ plaka sayılı araç sürücüsü aniden geri manevra yaparak aracının arka kısımları, davacının aracının ön kısımlarına çarpmış olması nedeni ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair HMK 107 maddesi uyarınca alacağın belirlenebilir hale geldiği aşamada taleplerinin yükseltmek kaydıyla, şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 29.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin cevap dilekçelerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/701 KARAR NO : 2024/414
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 23/05/2023 tarihinde, ----- plaka nolu aracı ile seyir halindeyken, önünde bulunan ------ plaka sayılı araç sürücüsü aniden geri manevra yaparak aracının arka kısımları, davacının aracının ön kısımlarına çarpmış olması nedeni ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair HMK 107 maddesi uyarınca alacağın belirlenebilir hale geldiği aşamada taleplerinin yükseltmek kaydıyla, şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 29.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin cevap dilekçelerinde belirttikleri ve re'sen gözetilecek nedenlerle esastan reddine, davacı yanın tüm zararı daha önce karşılandığı için davanın reddine, aksi halde, ödeme tarihinden itibaren faizi güncellenmek suretiyle tazminattan mahsubuna, davacının bakiye zarara uğradığını gösteren faturaların sorulmasına, aksi halde ispatlanamayan davanın reddine, ret taleplerimizin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile davaya konu talep yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.
BEYAN:Davacı vekilinin dava değeri arttırım dilekçesinde özetle;Usule uygun talep arttırım dilekçeleri nazara alınarak, bilirkişi raporu ile saptanan 16.233,37 TL değer kaybı bedelinin talepleri olarak kabulünü ve belirlenen miktarın davalının temerrüt tarihi olan 29/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargı, harç ve giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;" 23.05.2023 tarihli trafik kazasında, ----- römorkun sürücüsü ---- 100% oranında kusurlu olduğu, -----plakalı aracın sürücüsü ... kusursuz olduğu ----- plakalı araçta dava konusu hasarın onarımı nedeniyle meydana gelecek olana değer kaybının hasar tarihi itibariyle 24.600,00 TL, dava tarihi itibariyle 25.650,00 TL olduğu, ödenen kısımdan bakiye değer kaybı alacağının, hasar tarihi itibariyle 16.233,17 TL, dava tarihi itibariyle 17.283,17 TL olduğu, SİGORTA SORUMLULUĞU YÖNÜNDEN: Bu husustaki hukuki durumun nihai taktir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davalı ... kuruluşu, davaya konu 23.05.2023 olay tarihi itibariyle, olaya bağlı araçta oluşan değer kaybı ...