DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Müvekkili şirketin ----- kayıt numarası ile almış olduğu ihalenin hakedişlerinden----işyeri sicil numaralı dosya kapsamında usul ve yasaya aykırı olarak kesilen ---- tarihlerine ilişkin asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL'sinin her bir kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılarak tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/691 Esas KARAR NO:2024/416 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Müvekkili şirketin ----- kayıt numarası ile almış olduğu ihalenin hakedişlerinden----işyeri sicil numaralı dosya kapsamında usul ve yasaya aykırı olarak kesilen ---- tarihlerine ilişkin asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL'sinin her bir kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, maddi gerçeğe aykırı davanın reddedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH:Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; Islah taleplerinin kabulüne, ıslah yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesiyle hesaplanan;155.327,85 TL'nin temerrüt anından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; " Mahkemece davacı tarafın haklı görülmesi halinde davalı idare tarafından kesilen asgari ücret desteği kesintisinin toplamda 155.327,85 TL olduğunun (talep 15.000,00 TL) hesaplandığı," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında davacının hak edişlerinden 5510 sayılı yasanın geçici 68. Maddesi uyarınca yapılan asgari ücret destek tutarı kesintilerinin tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı İdarenin, davacı hakedişlerinden yaptığı bu kesintinin mevzuat ve ---- Genelgesine uygun olup - olmadığına ilişkindir. İhtilafın özünün tespitinden sonra mahkememizce uyuşmazlığın çözümü teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, re'sen iki kişilik bilirkişi heyeti oluşturularak rapor tanzimi istenilmiştir. 22/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda;" Asgari Ücret Desteği uygulamasının yararlanacak işverenlerin ve yararlanılacak tutarın belirlenmesiyle ilgili olarak ------ genelge yayınlanmıştır. Bu genelgenin -------- başlıklı 6 bölümünde 5510 sayılı Kanunun Geçici 68 inci maddesinin yukarıda metni belirtilen 8 inci fıkrasıyla ilgili açıklamalar yapılmıştır. Bu açıklamalarda; geçici 68 inc...