DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile 22.04.2019 tarihli Yetenek sözleşmesi düzenlendiğini sözleşme gereği davacının davalının ---- işbirliklerinden doğan gelirlerinin %20 sinden az olmamak kaydı ile 5.000 TL talep ettiğini, taraflar arası sözleşmenin fesih edildiğini. Davalının --- ve --- ile sınırlı kalmaksızın daha önceden işbirliği yapmış olduğu diğer markalardan elde etmiş olduğu gelirlerin tespit edilerek müvekkil şirkete ödenmesini özellik ---- ve---- markalan ile yapılan işbirliği gelirlerinin tahsili amacı ile dava açıldığını, açıklanan bu nedenlerle davanın kabulünü talep ederiz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/721 KARAR NO : 2024/828
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile 22.04.2019 tarihli Yetenek sözleşmesi düzenlendiğini sözleşme gereği davacının davalının ---- işbirliklerinden doğan gelirlerinin %20 sinden az olmamak kaydı ile 5.000 TL talep ettiğini, taraflar arası sözleşmenin fesih edildiğini. Davalının --- ve --- ile sınırlı kalmaksızın daha önceden işbirliği yapmış olduğu diğer markalardan elde etmiş olduğu gelirlerin tespit edilerek müvekkil şirkete ödenmesini özellik ---- ve---- markalan ile yapılan işbirliği gelirlerinin tahsili amacı ile dava açıldığını, açıklanan bu nedenlerle davanın kabulünü talep ederiz demektedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil---- olarak da adlandırılan bir sosyal medya içerik üreticisidir. Bu kapsamda 3. kişiler ve markalarla sürekli bazda reklam, pazarlama iş birliklerine girmekte ve bu 3. kişiler ve markalar için kendi sosyal medya hesapları üzerinden ücreti kabili reklam, pazarlama, tanıtım videoları, canlı yayınları, adanmış post ve hikaye paylaşımları yapmaktadır. Davalı da bu faaliyetlerin yürütülmesinde müvekkil ile 3. kişiler ve markalar arasında komisyon karşılığı aracılık yapmaktadır. Müvekkil İle Davalı Arasında Yukarıda Bahsettiğimiz İşlere Aracılık Etmesi İçin 22.04.2019 Tarihli Bir "Yetenek Sözleşmesi" Akdedilmiş Olup, İş Bu Sözleşme----.Noterliği'nin 08.02.2021 Tarih Ve ---- Yevmiye Numaralı İhtarnamesi İle Tarafımızdan Haklı Nedenlerle Feshedilmiştir. Her ne kadar Sayın Mahkemenin işbu davanın haksız ve dayanaksız olduğuna kanaat getireceğine dair inancımız tam olsa da aksi yönde bir kanaatin oluşması halinde takas ve mahsup talebimiz mevcuttur. Yukarıda da bahsettiğimiz üzere davacı müvekkilimizden alacaklı değil esasen borçludur. Davacı çok uzun süredir müvekkilin gelirlerini -açık kabulü olduğu halde- elinde tutmakta bunları müvekkile ödememektedir. Müvekkilin davacı yan uhdesine kalan alacakları ile alakalı olarak; ---- İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyasından başlatmış olduğumuz icra takibine yönelik olarak davacının yapmış olduğu itiraz neticesinde ----AsIiye Hukuk Mahkemcsi'nin----- Sayılı dosyasından davacı aleyhinde yürüttüğümüz davamız mevcuttur. Bu icra dosyasına konu alacak müvekkilin ---- gelirlerine dayanmaktadır. Bu ---- gelirleri taraflar arasındaki sözleşme yürürlükte olduğu dönemde davacının -vergiden kaçınmak için ---- kurduğu- --- yatırılmakta ve davacı yan ise 10% komisyonunu kestikten sonra kalan miktarı müvekkilin hesabına yatırmaktaydı. Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi sona erdikten sonra müvekkil, gelirinin davacı yana ödenmesini sağlayan linki ---- kaldırdıysa da, bu işlemin onayı uzu...