DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 26/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde saat 21:30 sıralarında sürücü----sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile------------ istikametine sağ şeritten seyir halinde iken aracının sol arka köşe kısımlarına aynı cadde üzerinde aynı istikamette sol şeritte seyir halinde olup şağ şeride geçen ehliyetsiz ---- müvekkiline sigortalı olup davalının maliki olduğu sürücü ---- sevk ve idaresindeki------ sayılı aracın sağ ön köşe kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------- plaka sayılı araç sürücünün kaza anında ehliyetsiz olduğu ve KTK Madde 84/d kapsamında % 100...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/927 Esas KARAR NO: 2024/408 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 26/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde saat 21:30 sıralarında sürücü----sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile------------ istikametine sağ şeritten seyir halinde iken aracının sol arka köşe kısımlarına aynı cadde üzerinde aynı istikamette sol şeritte seyir halinde olup şağ şeride geçen ehliyetsiz ---- müvekkiline sigortalı olup davalının maliki olduğu sürücü ---- sevk ve idaresindeki------ sayılı aracın sağ ön köşe kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------- plaka sayılı araç sürücünün kaza anında ehliyetsiz olduğu ve KTK Madde 84/d kapsamında % 100 kusurlu olduğunu, ---- araçtaki hasar nedeni ile karşı taraf araç sigorta şirketi ------ödeme yapılmış olduğunu, bu kapsamda davalının zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeni ile takibin durdurulmuş olduğunu,bu vs. nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi.. ."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"...öncelikle davanın zamanaşımına uğramış olduğunu ,müvekkilinin kusurunun bulunmadığını,..müvekkilin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini ve araçların ehliyet kontrolü yapılarak kiralandığını, ve kiralayana teslim edildiğini, aracın ------- kiralanmış olduğunu, kaza günü için müvekkili ile araç sürücüsü arasında araç kiralama sözleşmesinin bulunmadığını, nedensellik bağı bulunmuyorsa sigortacının işletene rücu hakkının bulunmadığını----- nedenler ile davanın reddedilmesi---talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hak sahibi 3.kişiye yapılan ödemenin sigortalı aracın ehliyetsiz kullanılması nedeniyle sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı sigorta rücu sebebi olarak sigortalısına ait araç sürücüsünün yeterli ehliyetinin bulunmamasına dayanmaktadır. KTK'nun 95. maddesinde, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği öngörülmüş olduğundan, sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi) olan sigorta ettiren davalı, sigorta poliçesinin ve sigorta genel şartlarının kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmekle yükümlüdür.Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafl...