DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2024 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 03/04/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;------- sayılı takip dosyasına 03.04.2023 tarihinde yaptığı itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verilmiş olup yasal süre dahilinde takibin devamını sağlamak amacıyla işbu dava açılmıştır. ------ dosyası esasen davacının davalıdan olan rücu alacağına ilişkindir. Şöyle ki ;Dava dışı ------ sayılı dosya üzerinden işçilik alacaklarını tahsil etme amacıyla müvekkil şirket ile davalı ------açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkeme, iki şirket arasında alt işveren üst işveren ilişkisinin mevcut olduğunu saptayarak davanın kabulüne karar vermiş ve birtakım işçilik...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/247 Esas KARAR NO: 2024/410 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2024 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 03/04/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;------- sayılı takip dosyasına 03.04.2023 tarihinde yaptığı itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verilmiş olup yasal süre dahilinde takibin devamını sağlamak amacıyla işbu dava açılmıştır. ------ dosyası esasen davacının davalıdan olan rücu alacağına ilişkindir. Şöyle ki ;Dava dışı ------ sayılı dosya üzerinden işçilik alacaklarını tahsil etme amacıyla müvekkil şirket ile davalı ------açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkeme, iki şirket arasında alt işveren üst işveren ilişkisinin mevcut olduğunu saptayarak davanın kabulüne karar vermiş ve birtakım işçilik alacaklarının ------ müvekkil şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir. Yerel mahkemenin kararı sonrasında işçi vekili ------- sayılı dosyası üzerinden kararı icraya koymuştur. Akabinde tarafımızca dosyaya 03.12.2020 tarihinde 23.504,94 TL ödeme yapılarak dosya infaz edilmiştir.Ancak tarafımızca yapılan ödeme sonrasında davalı ----- kendi üzerine düşen payı ödememesi üzerine---- sayılı dosyası üzerinden kendilerine icra takibi başlatılmışsa da davalı vekilince takibe 03.04.2023 tarihinde itiraz edilmiş ve takip işlemleri durdurulmuştur.Davacı şirket ile davalı arasında 22.06.2015 tarihinde imzalanan taşıma sözleşmesiyle davalı şirket, davacı ---- taşımasını yükümlendiği emtianın------ içinde ve/veya ---- sevkiyat işlerinin yürütülmesini üstlenmiştir. Dava dışı --------- ne kadar davalı şirket bünyesinde çalışan personel olsa da yerel mahkeme, her iki şirketin arasında alt işveren üst işveren ilişkisi bulunduğunu tespit etmiş ve işçilik alacaklarından her iki şirketi müştereken ve müteselsilen sorumlu tutmuştur. Ancak taraflar arasında var olan taşıma sözleşmesinde davalı şirket bünyesinde istihdam edilecek işçiler ile---- arasında hiçbir şekilde iş ilişkisi kurulmayacağı imza altına alınmıştır. Ayrıca yine aynı sözleşmede taşıyıcı firma olan -------- bünyesinde çalıştırdığı işçilerin işçilik alacakları ve tazminatlarından, prim ve sigorta ödemelerinden, vergi ve diğer ödemelerinden kendisinin münhasıran sorumlu olacağı, bu alacak kalemlerinden --------- hiçbir şekilde sorumlu olmayacağı imza altına alınmıştır.Yargıtay'ın yukarıda konu edilen içtihatından da görüleceği üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun kendisine gelen ilamsız ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz etmesi koşulu aranmaz. Alacağın gerçek, miktarı belli, sabit veya borçlu tarafından belirlenebilmesi için bütün koşullar bilinmekte ya da bilinmesi gerekmekte ise alacağın likit olduğu kabul edilir ve borçlunun kötü niyeti araştırılmaksızın alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyl...