Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- 02/01/2020 tarihinde---- plakalı motosikleti ile seyir halindeyken --- plakalı, ---- poliçe numarası ile ---- Şirketi adına sigortalı, ----- sevk ve idaresinde bulunan ambulansın müvekkiline çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak maddi kayba uğramış olup halen dahi kazanın etkilerinin müvekkilinin ruhsal durumu üzerinde etki göstermeye devam ettiğini, kazaya sebep olan aracın --- poliçe no ile davalı---- ŞİRKETİ tarafından sigorta ettirildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuruna ilişkin kesinleşmiş bir bilirkişi raporu halihazırda bulunmadığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığının kolluk kuvvetlerince tutulan tutanak ile sabit olduğunu, kaza sonrası...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/581 KARAR NO : 2024/768
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- 02/01/2020 tarihinde---- plakalı motosikleti ile seyir halindeyken --- plakalı, ---- poliçe numarası ile ---- Şirketi adına sigortalı, ----- sevk ve idaresinde bulunan ambulansın müvekkiline çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak maddi kayba uğramış olup halen dahi kazanın etkilerinin müvekkilinin ruhsal durumu üzerinde etki göstermeye devam ettiğini, kazaya sebep olan aracın --- poliçe no ile davalı---- ŞİRKETİ tarafından sigorta ettirildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuruna ilişkin kesinleşmiş bir bilirkişi raporu halihazırda bulunmadığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığının kolluk kuvvetlerince tutulan tutanak ile sabit olduğunu, kaza sonrası kolluk tarafından alınan beyanlarda da görüleceği üzere açıkça kusurlu olan sürücü ----, muğlak beyanlarda bulunmak suretiyle kusurunu örtmek istediğini, kamera görüntülerin de müvekkilinin söz konusu kazaya herhangi bir dahli olmadığını gösterdiğini, kamera görüntüleri dikkatle incelendiğinde görüleceği üzere, ambulans sirenleri kapalı halde iken kırmızı ışıkta geçtiğini, müvekkilinin geldiği kısımda olan araçlar için ise yeşil ışık yandığını, yağmurlu havada ilerleyen müvekkilinin ambulansa direk olarak çarpmamak için motoru yere yatırmak suretiyle zararı en aza indirmeye çalıştığını, kaza görüntülerinde de sabit olduğu üzere ambulansın kırmızı ışıkta ve sireni açmadan geçerek açıkça kurallara aykırı harekette bulunduğunu, müvekkili bir şirkette motosiklet ile kurye hizmeti gördüğünü, kazanın oluşu ile müvekkili kaza anında müvekkilinin üzerinde bulunan, biri şirkete ait olmak üzere 2 adet telefon parçalandığını, şirkete ait olan ---- marka model telefon tamir edilmiş ve bedeli müvekkili tarafından karşılandığını, tamir için ödenen bedelin 600,00-TL olduğunu, kendisine ait olan ---- marka model telefon ise tamamen kırılmış olup tamirinin imkansız hale geldiğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, maddi tazminatın 1.000,00-TL Bilirkişi incelemesi sonucu arttırılmak suretiyle faizi ile birlikte, tedavi Giderleri; 100,00 TL Bilirkişi incelemesi sonucu arttırılmak suretiyle faizi ile birlikte, refakatçi ve bakıcı giderleri; 100,00 TL Bilirkişi incelemesi sonucu arttırılmak suretiyle faizi ile birlikte, geçici iş göremezlik tazminat kapsamı bakımından; 100,00 TL Bilirkişi incelemesi sonucu arttırılmak suretiyle faizi ile birlikte, eşyalarda meydana gelen hasar sebebiyle 700,00 TL Bilirkişi incelemesi sonucu arttırılmak suretiyle faizi ile birlikte maddi tazminat ile birlikte 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasa...