Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Samsun Ticaret Sicil Memurluğuna .... sicil numarası ile kayıtlı olan davalı şirketin hissedarları olduğunu, müvekkillerinden ....ün dava konusu ortaklar kuruluna kadar davalı şirketin münferiden yetkili müdürlüğü görevini yürüttüğünü, davalı şirketin 27.12.2023 tarihinde yapılan ortaklar kurulu kararıyla müvekkili ....ün müdürlüğünün ve temsil yetkisinin sona erdirilmesine ve ortak ...ün şirkete müdür olarak atanmasına karar verildiğini, aynı genel kurulda alınan 4 nolu karar ile ortaklar ....ın bir kısım hisselerine ....e devretmelerine dair pay devri işlemlerinin kabulüne devir hususunun şirket pay defterine işlenmesine ....ın kabul oylarıyla ve oyçokluğuyla karar verildiğini, müvekkillerinin bu kararlar için olumsuz yani ret oyu kullandığını ve muhalefet şerhlerini ayrı ayrı tutanağa yazdırdıklarını, yine alınan 5 nolu karar...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1102 KARAR NO : 2024/1831
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2024 NUMARASI : 2024/1 Esas, 2024/647 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Samsun Ticaret Sicil Memurluğuna .... sicil numarası ile kayıtlı olan davalı şirketin hissedarları olduğunu, müvekkillerinden ....ün dava konusu ortaklar kuruluna kadar davalı şirketin münferiden yetkili müdürlüğü görevini yürüttüğünü, davalı şirketin 27.12.2023 tarihinde yapılan ortaklar kurulu kararıyla müvekkili ....ün müdürlüğünün ve temsil yetkisinin sona erdirilmesine ve ortak ...ün şirkete müdür olarak atanmasına karar verildiğini, aynı genel kurulda alınan 4 nolu karar ile ortaklar ....ın bir kısım hisselerine ....e devretmelerine dair pay devri işlemlerinin kabulüne devir hususunun şirket pay defterine işlenmesine ....ın kabul oylarıyla ve oyçokluğuyla karar verildiğini, müvekkillerinin bu kararlar için olumsuz yani ret oyu kullandığını ve muhalefet şerhlerini ayrı ayrı tutanağa yazdırdıklarını, yine alınan 5 nolu karar ile şirketin Samsun Serbest Bölgesindeki Şubesinin müdürleri olan müvekkil .... ile ortaklardan ....ın şube müdürlüklerinin ve şubeyi temsil yetkilerinin sona erdirilmesine karar verildiğini, bu kararların tamamının TTK hükümlerine, hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu beyanla davalı şirketin 27.12.2023 tarihli ortaklar kurulu genel kurulunda alınan 3,4 ve 5 nolu kararların butlanla malul olduğunun, bunun uygun görülmemesi halinde yokluklarının tespitine bununda uygun görülmemesi halinde 3-4-5 nolu kararların iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 27.12.2023 tarihinde yapmış olduğu genel kurul toplantısı yasalara, yerleşik Yargıtay uygulamalarına, TTK'nın 422. maddesine, dürüstlük ve iyi niyet kurallarına, TTK'nın konuyla ilgili tüm düzenlemelerine uygun olduğunu, davacıların aksi yöndeki beyan ve iddialarının yasal dayanağı olmadığını, dava konusu genel kurulda alınan kararların TTK'da öngörülen nisaplara uygun olarak alındığını, müvekkili şirket müdürü .... tarafından alınan karar sonrası 27.12.2023 tarihinde şirket için olağanüstü ortaklar kurulu genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, toplantıda davacılar .... vekili .... ve diğer hissedarların tamamının bulunduğunu, davacılar işbu genel kurul kararlarına ise imzalarını attıklarını, davacıların genel kurul toplantısında karara yazdırdıkları ihtirazi kayıtlar dışında ne toplantıda ne de toplantı sonrasındaki süreçte alınan kararlara başka hiçbir ihtirazi kayıtları olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.
İLK DEREC...