DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25/06/2020 günü saat 12:46 sularında, --- istikametine ---- plakalı aracı ile seyir eden müvekkili ---- kavşağından geçeceği esnada aracının ön kısmı ile sürücüsü----- olan -----plakalı davalı sigorta şirketine ----- poliçe nosu ile ZMM sigortalı aracın, ----caddesi ----- kavşaktan ----- istikametine katılım yapacağı esnada aracının yan kısmı ile çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay günü polis memuru marifeti ile tutanak tutulduğunu ve karşı araç ---- plakalı araç sürücüsü ----- KTK'nun 47/1 -C maddesini ihlal...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/753 KARAR NO : 2024/693
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25/06/2020 günü saat 12:46 sularında, --- istikametine ---- plakalı aracı ile seyir eden müvekkili ---- kavşağından geçeceği esnada aracının ön kısmı ile sürücüsü----- olan -----plakalı davalı sigorta şirketine ----- poliçe nosu ile ZMM sigortalı aracın, ----caddesi ----- kavşaktan ----- istikametine katılım yapacağı esnada aracının yan kısmı ile çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay günü polis memuru marifeti ile tutanak tutulduğunu ve karşı araç ---- plakalı araç sürücüsü ----- KTK'nun 47/1 -C maddesini ihlal ettiğinden aynı kanunun asli kusurlar başlıklı 84/B maddesince kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracı ağır hasar/perte ayrılmış olup davalı sigorta şirketince aracın rayiç değeri düşük alınarak eksik bir şekilde tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle araç rayiç değerinin hesaplanıp gerçek tazminat bedelinin tespiti sonrasında bakiye tazminatın davalıdan tahsili gerektiğini, kaza sonucunda müvekkilinde ciddi yaralanmalar meydana geldiğini, akabinde, ---- Sigorta şirketinden sevk alınarak müvekkilinin ---- Devlet Hastanesinde tüm tetkiklerinin yapıldığını, mevzuata uygun olarak hazırlanan Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporuna göre müvekkilimin %7 oranında kalıcı sakatlığı tespit edildiğini, Sağlık Kurulu raporlarına göre müvekkili 40 gün boyunca istirahat almış olup 40 gün boyunca geçici iş göremezlik durumu söz konusu olduğunu, müvekkili 40 günlük istirahat süresi boyunca bakıma muhtaç olduğundan 40 günlük bakıcı masraflarının ve 40 günlük iyileşme boyunca yapılan tedavi masraflarının da davalı tarafından tazmini gerektiğini beyan ile, davanın kabulü ile HMK Madde 107'ye göre olmak üzere şimdilik 500 TL kalıcı 500 TL geçici sakatlık tazminatı ,10 TL bakıcı gideri ve 100 TL bakiye hasar bedeli olmak üzere şimdilik 1.110 TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "KUSUR YÖNÜNDEN:Dava konusu araç sürücüsü ---- plaka sayılı ---- marka/tip, ----- model araç sürücüsü) davacı ----- %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı ----- plaka sayılı araç sürücüsü) %75 (Yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, HASAR YÖNÜNDEN: 25/06/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu dava konusu ----- plakalı araçta meydana gelen hasarın durumunun k...