DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 31/08/2023 havale tarihli adli yardım talepli dilekçesinde; müvekkiline ait ----plakalı aracın 21.04.2021 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde pert total olduğunu, davalı sigorta şirketi, tam hasarlı kabul ettiği kazalı aracın (sovtaj) değerini 105.000,00 TL olarak belirleyip müvekkiline ödemeyi aradan 3 ayı geçkin süreden sonra 29 Temmuz 2021 tarihinde yaptığını, müvekkiline yasal süreyi aşkın sürede ödeme yapılması ve işlemlerdeki gecikme nedeniyle araç rayiç değerinin artması sonucu müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin ödemeyi aldığı gün aynı özelliklere sahip misli bir araç satın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/631 KARAR NO : 2023/702
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 31/08/2023 havale tarihli adli yardım talepli dilekçesinde; müvekkiline ait ----plakalı aracın 21.04.2021 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde pert total olduğunu, davalı sigorta şirketi, tam hasarlı kabul ettiği kazalı aracın (sovtaj) değerini 105.000,00 TL olarak belirleyip müvekkiline ödemeyi aradan 3 ayı geçkin süreden sonra 29 Temmuz 2021 tarihinde yaptığını, müvekkiline yasal süreyi aşkın sürede ödeme yapılması ve işlemlerdeki gecikme nedeniyle araç rayiç değerinin artması sonucu müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin ödemeyi aldığı gün aynı özelliklere sahip misli bir araç satın alamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL munzam zararın 29.07.2021 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası sebebiyle aracın pert total bedelinin geç ödenmesine dayalı olarak oluşan munzam zararın tazmini isteminden ibarettir. HMK 138. maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu -----.sayılı kararında görevsizlik nedeniyle davanın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ve tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Anılan karara göre, dava şartlan yargılamanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu kapsamda dosya öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiştir.Davacı yan ile dava dışı sigortalısı arasındaki dava konusu -----plakalı araca ilişkin sigorta poliçesinin incelenmesinde sigortanın, -----nolu kasko sigorta poliçesi olduğu, sigortalının davacı -----, sigortacının ise davalı sigorta şirketi olduğu, poliçe vadesinin 03/03/2021-2022 olduğu, poliçeye konu aracın hususi nitelikte otomobil vasfında bir araç olduğu görülmüştür.Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Ya...