DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait kasko sigortalı ---- plakalı --- marka,----- tipi, ----model aracın 24.05.2023 tarihinde kazaya karışması neticesinde kullanılamaz hale ( pert ) gelmiş olduğunu, maddi hasara uğradığını, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin oluşan zararın tazmini istemiyle davalı sigorta firmasına başvurmuş olmasına rağmen, davalı tarafa yapılmış olan başvurularına bugüne kadar herhangi bir cevap vermediği gibi, ödeme de yapmamış olduğunu, davalı taraf ile akdedilen sigorta poliçesi kapsamında olmasına rağmen davalı tarafça ödenmeyen araç pert bedelinin tahsili amacıyla açılacak olan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/632 KARAR NO : 2023/728
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait kasko sigortalı ---- plakalı --- marka,----- tipi, ----model aracın 24.05.2023 tarihinde kazaya karışması neticesinde kullanılamaz hale ( pert ) gelmiş olduğunu, maddi hasara uğradığını, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin oluşan zararın tazmini istemiyle davalı sigorta firmasına başvurmuş olmasına rağmen, davalı tarafa yapılmış olan başvurularına bugüne kadar herhangi bir cevap vermediği gibi, ödeme de yapmamış olduğunu, davalı taraf ile akdedilen sigorta poliçesi kapsamında olmasına rağmen davalı tarafça ödenmeyen araç pert bedelinin tahsili amacıyla açılacak olan davada dava şartının yerine getirilmesi için tarafımızca Dava Şartı Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak müvekkilinin bu başvurusunun sonuçsuz kaldığını ve işbu davanın ikame edilmesinin zaruretinin hasıl olunduğunu, açıklanan nedenlerle bilirkişi incelemesi akabinde müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespitinin mümkün hale geleceğinden, bilirkişi incelemesinden sonra ( HMK . mad. 107 gereğince ) bedel artırım dilekçesi verileceğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin ---- plakalı aracın şimdilik 10.000TL pert bedelinin kaza tarihi olan 24.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ile ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesi incelendiğinde----Şirketine Kasko Poliçesi ile sigortalı olan müvekkiline ait -----plaka sayılı aracın 24/05/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonrası araçta hasar oluştuğu, kasko sigortacısı davalının ödeme yapmadığı, bu haliyle davacının kendi sigorta şirketine karşı dava açtığı anlaşılmıştır.Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. 6100 sayılı HMK'nun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve t...