DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: : Davacı vekili dava dilekçesinde : 22.12.2021 günü müvekkili şirket çalışanı ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ---------, --------- Caddesi üzerinde No: --------- önünde kırmızı ışıkta beklerken, sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, sevkiyat aracı olarak kullanılmakta olan ticari araçta meydana gelen hasarlar kazanın akabinde sigorta şirketine bildirilmiş ancak araç için gerekli parçaların bulunamaması gerekçe gösterilerek 22.12.2021 tarihli kazadan aracın teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/893 Esas KARAR NO : 2023/874 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: : Davacı vekili dava dilekçesinde : 22.12.2021 günü müvekkili şirket çalışanı ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ---------, --------- Caddesi üzerinde No: --------- önünde kırmızı ışıkta beklerken, sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, sevkiyat aracı olarak kullanılmakta olan ticari araçta meydana gelen hasarlar kazanın akabinde sigorta şirketine bildirilmiş ancak araç için gerekli parçaların bulunamaması gerekçe gösterilerek 22.12.2021 tarihli kazadan aracın teslim alındığı 21.07.2022 tarihine kadar 8 ay geçmiş olmasına rağmen hasar giderimi yapılmamış ya da ikame araç verilmemiş olduğunu, işbu dava ikame edilmeden önce davalı --------- şirketine 25.03.2022 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketince taleplerin karşılanmadığını, müvekkiline ait aracın, müvekkili tarafından şirket aracı olarak ticari kullanıma özgülendiğini, aracın tamirat sürecinin makul süreyi aşmış olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren kullanılamadığını, müvekkilinin aracını kullanamadığı süre içinde, aracın kullanılamamasından kaynaklanan bir maddi zarara maruz kalmış olduğunu, kazaya karışan -------- şirketi adına kayıtlı --------- plakalı araç kaza tarihi itibariyle geçerli ------------ poliçe numaralı Geliştirilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı --------- Sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bilirkişi incelemesi ile araca ilişkin olması gereken onarım süresinin tespiti ile müvekkiline ait ---------- plakalı aracın kullanılamadığı süre içerisinde elde edeceği kazanç miktarı belirlenerek, kazanç kaybının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi gerektiğini beyan ile, davanın kabulü ile, araç mahrumiyet bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL'nin sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE: ----------- numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan araçta meydana geldiği iddia edilen araç mahrumiyet bedeli talep edildiği anlaşıldığını, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, huzurdaki dosyada --------- no'lu kasko sigorta poliçesine istinaden müvekkili şirket aleyhine dava ikame edilmişse de söz konusu poliçe hasar tarihini kapsamadığını, hiçbir şekilde dava konusu talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı taraf Karayolları Traf...