DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı---- plakalı araç 11/03/2021 tarihinde, davacıya ait ----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada davalı tarafça sigortalı bulunan aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın davalı sigorta şirketi tarafından giderildiğini ancak, kaza neticesinde davacının aracının büyük çapta hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı tarafça davacıya cüz-i bir ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracında oluşan değer...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/456 KARAR NO : 2023/635
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı---- plakalı araç 11/03/2021 tarihinde, davacıya ait ----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada davalı tarafça sigortalı bulunan aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın davalı sigorta şirketi tarafından giderildiğini ancak, kaza neticesinde davacının aracının büyük çapta hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı tarafça davacıya cüz-i bir ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tam olarak giderilmediğini, değer kaybından doğan zarar trafik sigortası limitleri dahilinde davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüyle, HMK 107. Maddesi hükmü gereğince ileride artırılmak üzere, 11/03/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait ---- plakalı araçta oluşan değer kaybının, ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi le birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 25/04/2023 tarihli ıslah dilekçesinde ise fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; 3.750,00 TL değer kaybı alacağının sigortaya başvuru tarihi olan 01/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya yönelik başvuru neticesinde müvekkili şirket kayıtlarında---- sayılı dosya açılmış ve yapılan incelemeler neticesinde 22.06.2021 tarihinde 928,08 TL değer kaybı ödemesi ve 12.04.2021 tarihinde 3.750,00 TL maddi hasar ödemesinin başvurana yapıldığını, alacağın belirlenebilir olduğu hallerde HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 17.06.2015 tarih-----sayılı kararında da yer verildiği üzere başvurunun hukuki menfaat yokluğu sebebiyle reddini talep ettiklerini, kusura ilişkin ve hasara ilişkin itirazların kabulü ile kusur konusunda ----Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını, değer kaybına ilişkin talepler yönünden ise sigorta ekspertiz incelemesi yapılmasına karar verilmesini, netice itibarıyla haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma i...