DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/07/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından güvence altına alınan ----- plakalı aracın, müvekkiline ait --------- plakalı araç ile karıştığı kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkili tarafından tahkime başvurulduğunu, tahkim kararı sonucunda; dosyaya sunulu bilirkişi raporunda araçtaki hasar miktarı KDV DAHİL 50.982,50 TL ve değer kaybı ise 14.550,00 TL, toplam 65.532,50 TL, olarak belirlenmiştir. Başvurumuz kabul edilerek 39.000,00 TL hasar bedeli ve değer...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/533 Esas KARAR NO:2024/146 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/07/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından güvence altına alınan ----- plakalı aracın, müvekkiline ait --------- plakalı araç ile karıştığı kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkili tarafından tahkime başvurulduğunu, tahkim kararı sonucunda; dosyaya sunulu bilirkişi raporunda araçtaki hasar miktarı KDV DAHİL 50.982,50 TL ve değer kaybı ise 14.550,00 TL, toplam 65.532,50 TL, olarak belirlenmiştir. Başvurumuz kabul edilerek 39.000,00 TL hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminatın 06.10.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verildiğini, tahkim süresince kazalı aracın muhafazası amacıyla 3.599,00 TL park ücreti (ektedir), sosyal ve iş yaşantısının aksamaması amacıyla ikame araç gerekmesi neticesinde 21.240,00 TL araç kiralama ücreti (ektedir) şeklindeki masraf kalemlerine müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığını beyan ederek toplam 51.371,50.-TL (Zorunlu trafik sigortasının teminat kapsamı dışında kalan alacak 26.532,5 TL, 3.599,00 TL park ücreti, 21.240,00 TL araç kiralama ücreti) sigorta tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan (teminat limitleri ile sorumlu olmak kaydıyla) tazminine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talebinin açık ve anlaşılır olmadığını ayrıca park ücreti ve araç kiralama ücretinin teminat kapsamında bulunmadığını, trafik sigortası teminat limitinin dolmadığını ve kabul anlamına gelmemek şartı ile zararın bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin KDVden sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.-------- müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.---------müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Tahkim dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davalı Sigorta Şirketinden hasar dosyası ve poliçe istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya kusurun ve zararın tespit edilmesi için makine mühendisi ve sigorta uzmanı bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; ------ plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67/1-b maddesini (Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler,...