Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/534 · K. 2024/1043
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 K. 2024/1043

E. 2023/534K. 2024/104324 Aralık 2024
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesisigorta tazminatızamanaşımı defibilirkişi raporuzarar tazminimüteselsil sorumlulukön incelemerayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu ---- plakalı aracın ruhsat sahibi ----Şirketi olduğunu, şirketin ticaret unvanının ----- Şirketi olarak değiştiğini, davacı şirketin araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olup kuruluş amacı araç kiralamak suretiyle kazanç elde etmek olduğunu, bahse konu aracın 13.11.2022 tarihinde davacı müşterisi dava dışı---- kullanımında ve----adresinde park halindeyken kimliği belirsiz bir araç tarafından sürtme sonucunda hasar aldığını, davacı şirkete ait işbu kazaya konu ---- plakalı aracın----- poliçe numaralı 05.07.2022 tarihli Kasko Filo Poliçesi ile -----tarafından sigorta...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/534 KARAR NO : 2024/1043

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu ---- plakalı aracın ruhsat sahibi ----Şirketi olduğunu, şirketin ticaret unvanının ----- Şirketi olarak değiştiğini, davacı şirketin araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olup kuruluş amacı araç kiralamak suretiyle kazanç elde etmek olduğunu, bahse konu aracın 13.11.2022 tarihinde davacı müşterisi dava dışı---- kullanımında ve----adresinde park halindeyken kimliği belirsiz bir araç tarafından sürtme sonucunda hasar aldığını, davacı şirkete ait işbu kazaya konu ---- plakalı aracın----- poliçe numaralı 05.07.2022 tarihli Kasko Filo Poliçesi ile -----tarafından sigorta edilmiş olup bahse konu aracın 13.11.2022 tarihli kaza nedeniyle ağır hasar aldığını, gerek işbu hasarlar gerekse de anılan kazaya istinaden aracın özgülendiği kiralama hizmeti sırasında kullanılamaması nedeniyle davacı şirketin zarara uğradığını, davacı şirkete ait aracın hasar onarım bedeli ile davacının işbu hasarlar nedeniyle katlanmak zorunda kaldığı diğer doğrudan giderlerin ----- numaralı kasko filo sigorta poliçesi kapsamında davalı şirket tarafından tazmin edilmesi gerekiyor olmasına karşı davalı şirketin sigorta sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirketin davacı şirket aracının uğradığı hasarların karşılanmayacağı ifade ederek davacı Şirkete işbu poliçe kapsamında yapılması gereken ödemelerin hiçbir şekilde gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine davacı şirketin daha fazla zarara uğramaması adına aracın onarımı gerçekleştirilmiş olup işbu onarıma dair ---- tarafından düzenlenmiş 30.12.2022 tarih ve----- numaralı e-faturanın dava dilekçesine ekli olduğunu, ayrıca aracın teker kısmından aldığı darbe sonucunda rot balans ayarlarının da düzelttiğini, Hal böyleyken haksız ve hukuka aykırı gerekçeler ileri sürerek davacı şirketin uğramış olduğu zararları karşılamayan davalı şirkete karşı huzurdaki işbu davayı ikame ederek davacı şirketin kusuru bulunmaksızın karşılamak zorunda kaldığı hasar ve onarım giderlerinin tazminini talep etme zarureti hasıl olduğunu, davacı şirkete ait ---- plakalı araç park halindeyken kazaya uğramış olup kusuru bulunmaksızın zarara uğrayan davacı şirketin işbu zararlarının davalı sigorta şirketince tazmin edilmesi gerektiğini, trafik kazasının uyuşmazlık konusu aracın özgülendiği kiralama hizmeti sırasında-----adresinde park halindeyken hasar aldığını, taraflar arasında akdedilmiş----- numaralı kasko filo sigorta poliçesi teminatları dahilinde Davalı Şirketin sorumlu olacağını, davalı tarafça taleplerinin reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1014 · K. 2024/709

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2024/292

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2025/240

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2024/542

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 · K. 2024/454

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/573 · K. 2025/826

2 Ekim 2025