DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2024 YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi ile davalı ... Motorlu Araçlar Tic. Ltd. Şti arasında 31/10/2017 tarihinde ticari nitelikle 500.000,00.TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'in sözleşmeyi azami 500.000,00.TL limiti ile sınırlı olması kaydıyla birlikte müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, aynı zamanda kefilin asıl borçlu şirketin kurucusu olup temzil ve ilzama yetkili tek ortağı olduğunu, kredi tutarlarının ödenmemesi üzerine ....Noterliği'nin 04/10/2019 tarihli ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2478 KARAR NO : 2024/1833 KARAR TARİHİ : 04/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-..., VEKİLİ : Av. ..., ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2024 YAZIM TARİHİ : 04/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi ile davalı ... Motorlu Araçlar Tic. Ltd. Şti arasında 31/10/2017 tarihinde ticari nitelikle 500.000,00.TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'in sözleşmeyi azami 500.000,00.TL limiti ile sınırlı olması kaydıyla birlikte müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, aynı zamanda kefilin asıl borçlu şirketin kurucusu olup temzil ve ilzama yetkili tek ortağı olduğunu, kredi tutarlarının ödenmemesi üzerine ....Noterliği'nin 04/10/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname hesapların kat edileceği ihtar edildiğini, buna rağmen ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçluların süresi içinde takibe yaptıkları itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, takibe yapılan itiraz nedeniyle itirazlarını iptali ile takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalıların alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın haksız kazanç yoluna gittiğini, müvekkilinin banka ile irtibat haline geçtiğini, bankanın müvekkilini dinlemediğini, müvekkilinin bankaya bu kadar yüklü bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalıların davacı bankaya takibe konu alacak nedeniyle borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, gayri nakdi risk bedeli hakkında davalı kefil hakkında da dava açılmış ise de, kredi sözleşmesi içerisinde davalı kefilin gayrinakdi risk açısından sorumlu olduğuna dair açıkça bir hüküm bulunmaması nedeniyle haklarında açılan bu kısım yönünden davacı talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, ek rapor alınmadan hüküm kurulduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda KMH kredisine ait hiç bir hesaplama yapılmadığını, bilirkişi raporunda hesaplamada faiz yönünden hata yapıldığını, faiz alacağının eksik hesaplandığını belirte...