DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Müh. Ltd. Şti. Şirketi hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, takibe yapılan itirazı İcra Müdürlüğü'nün 22/04/2015 tarihinde itirazı kaldırdığını, bunun üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, fakat mahkemenin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1738 KARAR NO : 2024/1220 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Müh. Ltd. Şti. Şirketi hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, takibe yapılan itirazı İcra Müdürlüğü'nün 22/04/2015 tarihinde itirazı kaldırdığını, bunun üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, fakat mahkemenin ... Karar sayılı ilamı ile şikayetin red edildiğini, Yargıtay'da kararı onadığını, bu nedenle iş bu menfi tespit davasını açtıklarını, davalının yapmış olduğu takibin haksız olduğunu, şirketin takip konusu borçluya herhangi bir borcunun olmadığını, şirket müteahhitlik yapan bir firma olduğunu, ... ili ... ilçesi ... Mah. ... pafta ... ada ... , ... ve ... parsellerde kentsel dönüşün projesi kapsamında 3 blok, zemin artı 2 kattan oluşan daireler yapma işini üstlendiğini, davalı şirket ile bu parsellerde yapacağı inşaatla ilgili olarak risk analizinin yaptırılmasını, bu parsellerdeki imar durumunu belediye de gerekli girişimlerde bulunup imar planını da değişiklik yaptırarak yapılacak kat sayısının 15 kata kadar çıkartılması ve bakanlıktan kredi onaylatacak duruma getirilmesi konusunda anlaşıldığını, davalıya yapılacak bu işlerle ilgili toplam da 70.000,00.TL ödediğini, davalı bu ödemelere karşı hiçbir şey yapmadığını, sadece 2 binanın risk raporunu çıkardığını, zaten bu işin bedeli de oldukça düşük olduğunu, davalının takip konusu faturalardan dolayı istemiş olduğu takipteki borç açık bir şekilde hukuka aykırı olduğunu, davalı yapmadığı işlerin parasını istediğini, bu nedenle takip konusu borcunun olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin öncelikle durdurulmasını, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibine iptalini, % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; davanın menfi tespit davası olduğunu ve davanın niteliği gereğince i...