DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen şirket devir protokolü gereğince davalı borçlunun üzerine düşen edimi yerine getirmediğini bu nedenle protokolde kararlaştırılan cezai şart hükmü gereğince .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borca itiraz edildiğini,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1706 KARAR NO : 2024/1224 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen şirket devir protokolü gereğince davalı borçlunun üzerine düşen edimi yerine getirmediğini bu nedenle protokolde kararlaştırılan cezai şart hükmü gereğince .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerininde olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle itirazın iptali ile davanın %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; görev, dava açma ehliyeti ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, söz konusu protokol genel şartlar 7. maddesinde "bu protokol 12.12.2017 tarihinde iki nüsha olarak düzenlenmiş olup, şartlara uyulmaması halinde 100.000,00TL şartlı ceza konulmuştur" hükmünün bulunduğunu, sözleşmenin 2. maddesinde ise "Bu protokolde satıcı (Dr.... bundan sonra satıcı olarak anılacaktır, ivedi bir şekilde Sağlık Bakanlığına ruhsatın ... ... adresinden ... iline taşınması hususunda başvuru yapacaktır. (14.12.2017 tarihli Planlama Komisyon toplantısına yetişmek üzere) Bakanlık makamından olumlu görüş çıkması üzerine protokol geçerlilik kazanacak, ödeme ve devir taahhütleri yerine getirilecektir." hükmünün bulunduğunu, madde hükmünden Sağlık Bakanlığı Planlama İstihdam Komisyonu'ndan 14.12.2017 tarihli Planlama Komisyon toplantısından ruhsatın ... ... inden ... İlin taşınması için onay alınmasından sonra protokolün diğer şartlarının geçerlilik kazanacağını, bakanlıktan alınacak onay şartının yerine getirilip getirilmediği hususunun müvekkiline halen bildirilmediğini, bu nedenle kendilerine bildirim yapılmaksızın cezai şart istenilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın reddi ile davacı tarafın %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; taraflar arasında 12.12.2017 tarihli şirket devir protokolünün...