Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı şirketin kayıtlarında ... fatura seri numaralı olarak işlenen müvekkili şirkete ait kargonun 20.09.2019 tarihinde aynı tarihli, ... seri numaralı müvekkili tarafından müşterisine kesilen irsaliyeli fatura ile birlikte müvekkili şirketin müşterisi Sincan- Ankara'da mukim "...Tic. A.Ş."ne gönderilmek üzere davalı şirketin Sahrayıcedit Şubesi elemanı tarafından müvekkili şirketin işyerinden teslim alındığını, ancak kargonun Maliköy'de kaybedilmiş olması nedeniyle müşteriye teslim edilemediğini, 25.11.2019 tarihli dilekçe ile irsaliyeli fatura ve kargo takip bilgileri de eklenerek davalı şirketin şubesi'nden kayıplarının tazmini talep edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, yine davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1720 KARAR NO: 2024/1579 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI: 2021/620 Esas 2022/826 Karar DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı şirketin kayıtlarında ... fatura seri numaralı olarak işlenen müvekkili şirkete ait kargonun 20.09.2019 tarihinde aynı tarihli, ... seri numaralı müvekkili tarafından müşterisine kesilen irsaliyeli fatura ile birlikte müvekkili şirketin müşterisi Sincan- Ankara'da mukim "...Tic. A.Ş."ne gönderilmek üzere davalı şirketin Sahrayıcedit Şubesi elemanı tarafından müvekkili şirketin işyerinden teslim alındığını, ancak kargonun Maliköy'de kaybedilmiş olması nedeniyle müşteriye teslim edilemediğini, 25.11.2019 tarihli dilekçe ile irsaliyeli fatura ve kargo takip bilgileri de eklenerek davalı şirketin şubesi'nden kayıplarının tazmini talep edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, yine davalı şirketin kayıtlarında ... seri numaralı fatura ile işlenen kargonun 21.10.2020 tarihinde aynı tarihli, ... numaralı müvekkili tarafından müşterisine kesilmiş e-fatura ile birlikte Manisa'da mukim "...Ltd. Şti."ne gönderilmek üzere davalı şirketin Sahrayıcedit Şubesi elemanı tarafından müvekkili şirketin işyerinden teslim alındığını, ancak kargonun yüklendikten sonra kaybedilmesi nedeniyle müvekkili şirketin müşterisine teslim edilemediğini, müvekkili şirket tarafından 11.11.2020 tarihli dilekçe ile e-fatura ve kargo takip bilgileri de eklenerek davalı şirketin Sahrayıcedit Şubesi'nden kayıplarının tazmin edilmesi talep edildiğini, 02.07.2021 günü müvekkili şirketin e-mail adresine davalı tarafından dönüş yapılarak kargonun ilgili kargo aktarma merkezinde araçtan indirilirken yere düşürülüp ambalajının hasarlandığı akabinde kargonun içindeki ürünlerin yere döküldüğü ve toplanmadığı, yere dökülen ürünlerin metal parçacıklar olup hasar görme ihtimali olmadığı fakat parçacıkların toplanmayıp sonrasında da temizlikçiler tarafından süpürülüp çöpe atıldığının tespit edildiğinin bildirilerek müvekkilin kayıp kargo tazmin talebinin olumlu sonuçlandığı, ücretinin ise 1.387,71-TL olduğunun belirtildiğini, öncelikle kargonun içerisindeki ürünlerin metal parçacık değil, kıymetli bakır olduğunu, teklif edilen bedelin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, kaybedilen kargolara ait faturaların mevcut olduğunu, Kadıköy ... Noterliği'nden 09.07.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek tazmin talebinde bulunulduğunu ancak ihtarnamenin davalı şirketçe 12.07.2021 tarihinde tebellüğ edilmesine rağmen ihtarnameye cevap verilmediğini, ihtarnameler için 337,74- TL masraf yapıldığını, ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak teslim alınamayan ... fatura seri numar...