DAVA: Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesine göre müvekkilinin ... mamul numaralı 8.000 kg kuzu, ... mamul numaralı 19.000 kg koyun süt tamamlayıcı yem olmak üzere toplam 27.000 kg yemi, KKTC'de mukim davalıya sattığını, yemlerin Mersin'de üretilerek 5.505-USD bedelle exwork usulü ile teslim edildiğini, bu husustaki 08/11/2019 tarihli faturayı sunduklarını; 06/11/2019 tarihinde üretilen yemlerin 07/11/2019 tarihinde Tarım ve Orman Bakanlığı ... A.Ş.ye başvurulduğunu, aynı tarihli ... ve ... numaralı analizlerle yemlerin ayıptan ari olarak ihracata elverişli olduğunun raporlandığını, davalının 5.505-USD satım bedelini 07/11/2019 tarihinde ödediğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2234 KARAR NO: 2024/1277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2021 NUMARASI: 2020/213 Esas - 2021/801 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesine göre müvekkilinin ... mamul numaralı 8.000 kg kuzu, ... mamul numaralı 19.000 kg koyun süt tamamlayıcı yem olmak üzere toplam 27.000 kg yemi, KKTC'de mukim davalıya sattığını, yemlerin Mersin'de üretilerek 5.505-USD bedelle exwork usulü ile teslim edildiğini, bu husustaki 08/11/2019 tarihli faturayı sunduklarını; 06/11/2019 tarihinde üretilen yemlerin 07/11/2019 tarihinde Tarım ve Orman Bakanlığı ... A.Ş.ye başvurulduğunu, aynı tarihli ... ve ... numaralı analizlerle yemlerin ayıptan ari olarak ihracata elverişli olduğunun raporlandığını, davalının 5.505-USD satım bedelini 07/11/2019 tarihinde ödediğini ve aynı tarihte yemin davalıya sevk irsaliyesiyle teslim edildiğini, exwork teslim usulüne göre ürünlere ilişkin masraf ve riskin sona erdiğini; 27 ton yemin 19 tonluk koyun süt tamamlayıcı yemi olan kısmı için davalının, ürünlerin elinde kalmasının yaratacağı ticari zararı gerekçe göstererek bedel iadesi talebinde bulunduğunu; ticari ilişkinin devamı amacıyla talebin kabul edildiğini; davalının başvuruda bulunarak 19 ton yemin iade prosedürünü başlattığını, müvekkil şirket çalışanına Whatsapp kanalıyla KKTC Bakanlığının 02/12/2019 tarihli yazısını ilettiğini, söz konusu yazıda davalının gümrük işlemlerini bir an önce sonuçlandırmak için sözleşme konusu yemlerin ticari anlaşmazlık nedeniyle Türkiyeye gönderilmesini talep ettiğini; bu yazının davalının tek taraflı beyanıyla hazırlandığını ve taraflar arasında bir anlaşmazlık bulunmadığını; müvekkilinin iyiniyet çerçevesinde 06/12/2019 tarihinde yem bedeli 4.035-USDyi davalının banka hesabına ödediğini, ancak davalının 19.000 kg yemi iade etmediğini ileri sürerek, 4.035-USD satım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, MÖHUK 24/4'e göre KKTC hukukunun uygulanması gerektiğini ve yetkili mahkemenin de KKTC mahkemesi olduğunu; davacı iddialarının gerçeği yansitmadığını; şartları sağlamayan ürünlerin ülkeye giremeyeceğini; 19 ton yemin 11/11/2019 tarihinde KKTC Sağlık Bakanlığı laboratuvarında yapılan analiz sonucunda limitin 27 kat oranında zehirli, insan ve hayvan sağlığına zararlı aflatoksin maddesi tespit edildiğini, analiz sonuçlarının derhal davacıya bildirildiğini; davacının daha önce sattığı ürünlerde aflatoksin çıktığını,KKTC Bakanlığı'nın o zaman yemlerin bir kereliğine iadesine izin verdiğini; KKTC Tarım Bakanlığı'nın 13/11/2019 tarihli yazısıyla davaya konu ürünlerin menşeine iadesine veya i...