Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 13.01.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS (Trafik) ile sigortalı bulunan, ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalıya başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporu düzenlendiğini, ancak bu raporun müvekkilin aracındaki gerçek hasarı yansıtmadığını, bu sebeple gerçek hasarın tespiti için müvekkilin eksper tayini yapmak suretiyle uzman raporu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/509 Esas KARAR NO: 2024/763 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 13.01.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS (Trafik) ile sigortalı bulunan, ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalıya başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporu düzenlendiğini, ancak bu raporun müvekkilin aracındaki gerçek hasarı yansıtmadığını, bu sebeple gerçek hasarın tespiti için müvekkilin eksper tayini yapmak suretiyle uzman raporu hazırlattığını, bu suretle gerçek hasar bedelinin 230.998,17 TL olarak tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedeli için şimdilik 10,00 TL, değer kaybı için şimdilik 10,00 TL olmak üzere toplam 20,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 13.01.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ----------- nolu ZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMMS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMMS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete başvuruda bulunduğunu, açılan hasar dosyası ve düzenlenen ekspertiz raporu neticesinde tespit edilen tazminat miktarının davacıya ödenmesi ve davacıdan ibraname alınması ile müvekkil şirketin sorumluluğunun sona ermiş olduğunu, davacının KDV zararının bulunmadığını, davacının aracının yabancı plakalı olması dolayısıyla değer kaybı tazminatının, ZMMS genel şartları dışında kaldığını, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 13/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 13.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ----------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ------------ kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asoli ve tam kusurlu olduğu, ----------- plakalı aracın davacı sürücüsü ------------ kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ------...