Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 23.06.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın sürücüsünün mezkûr kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla hasar bedeli ve değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde alınan hasar/onarım bedelinin ve değer kaybı ödemesinin gerçeğin çok altında kaldığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/329 Esas KARAR NO: 2024/542 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2023 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 23.06.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın sürücüsünün mezkûr kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla hasar bedeli ve değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde alınan hasar/onarım bedelinin ve değer kaybı ödemesinin gerçeğin çok altında kaldığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar/onarım bedeli ve değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 23.06.2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacının başvurusu üzerine müvekkil şirketin ZMSS poliçesi kapsamında hasar/onarım bedeli ve değer kaybı ödemesi yapmış olduğunu, davacının alacağının kalmadığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce alınan 09/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 23.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ------------ plakalı araç sürücüsü dava dışı--------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ---------- plakalı araç sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, -------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin 2.600,00 TL + KDV olduğu, dosyadaki hasar bedeli ödeme dekontları dikkate alındığında hesaplanan hasar onarım bedelinden daha önce ödenmiş miktarın mahsup edilerek davacıya 400,00 TL + KDV bakiye kalan bedelinin ödenmesi gerektiği, Makûl onarım süresinin 3 (üç) iş günü olduğu, --------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; Değer kaybı meydana geldiği, Değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 2.500,00 TL olduğu, Eldek...