DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/09/2020 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Müdürlük hizmet sahasında, davalı----------- yapmış/yaptırmış olduğu kazı çalışmaları sırasında davacıya ait kablo ve tesislere hasar verdiği, verilen hasarların, hasar keşif tutar formu ve malzeme-işçilik cetvelleri tespit edildiği, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına ivedilikle yüklenici firma tarafından hasarların giderildiği, Hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile 23.783,95 TL asıl alacak ile 7.306,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/457 Esas KARAR NO: 2024/537 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/09/2020 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Müdürlük hizmet sahasında, davalı----------- yapmış/yaptırmış olduğu kazı çalışmaları sırasında davacıya ait kablo ve tesislere hasar verdiği, verilen hasarların, hasar keşif tutar formu ve malzeme-işçilik cetvelleri tespit edildiği, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına ivedilikle yüklenici firma tarafından hasarların giderildiği, Hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile 23.783,95 TL asıl alacak ile 7.306,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.090,73 TL nin tahsili için açılan ilamsız icra takibine, davalı tarafça borcun tamamına (aslına ve ferine) itiraz edildiği, Takip dayanağı belgelerden anlaşıldığı üzere davalının meydana gelen hasardan sorumlu olduğu belirtilerek; itirazın iptaline %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket kayıtlarının tetkikinden, aşağıda yer adreslerde, 1. --------- İlçesi, ---------- Mah. ---------- Sokak No:--------- adresindeki hasar bedeli olan 2.441,27 TL, 2. ---------- İlçesi,----------- Mah. ----------- Sokak No:----------- adresindeki hasar bedeli olan 2.451,64 TL, 3. ---------- İlçesi,--------- Mah. -------- Cad. No:--------- adresindeki hasar bedeli olan 2.672,76 TL, 4. ----------- İlçesi, ---------- Mah. ---------- Sokak No:--------- adresindeki hasar bedeli olan 405,55 TL, 5. --------- İlçesi, -------- Mah. ---------- Cad. No:--------- adresindeki hasar bedeli olan 1.078,11 TL, 6. --------- İlçesi, ---------- Mah. ---------- Sokak No:------------ adresindeki hasar bedeli olan 1.209,67 TL, 7. --------- İlçesi, ----------- Mah. ---------- Sok.No:----------- adresindeki hasar bedeli olan 1.410,27 TL, 8. --------- İlçesi, ----------- Mah. ---------- Sokak No:--------- adresindeki hasar bedeli olan 1.943,93 TL, --------- Bölgesi Çelik, Polietilen ve Servis Hattı İnşaatı İşi kapsamında,---------- Şti ile --------- Şti. İş Ortaklığı tarafından kazı çalışması yapıldığı, hasarlara ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı, meydana gelen hasarların iddia olunduğu şekilde doğalgaz çalışmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı tespit edilemediğinden hasar kalemlerini kabul etmediklerini ve ayrıca müvekkil şirkete husumet yöneltilemeyeceğini beyan etmiştir. ---------İlçesi,--------- Mah. --------- Sokak No:----------- adresindeki hasar------------ Çelik, PolietilenHat İnşaatı İşi kapsamında ----------- Şti tarafından çalışma yapıldığı, davacı iddia ettiği bu hasara ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı, meydana gel...