DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/07/2024 KARAR TARİHİ: 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----------- poliçe numarası ile sigortalanmış olan --------- ait ---------- plakalı araç müvekkile ait -------- plakalı araç arasında 18.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücünün %100 kusurlu olduğu, bu kaza sonucunda müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla davalı Sigorta Şirketi aleyhine ---------- sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu, işbu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda müvekkilin aracında dava konusu trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/489 Esas KARAR NO: 2025/77 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/07/2024 KARAR TARİHİ: 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----------- poliçe numarası ile sigortalanmış olan --------- ait ---------- plakalı araç müvekkile ait -------- plakalı araç arasında 18.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücünün %100 kusurlu olduğu, bu kaza sonucunda müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla davalı Sigorta Şirketi aleyhine ---------- sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu, işbu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda müvekkilin aracında dava konusu trafik kazası nedeniyle KDV dahil 8.232,38-TL hasar onarım bedeli oluştuğu tespit edildiğini, --------- sayılı kararında 8.232,38-TL hasar bedeli üzerinden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ve taleple bağlılık ilkesi gereği 2.827,09-TL üzerinden karar verildiğini, bu kapsamda saklı tutulan 5.405,29-TL hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde müvekkile ödenmesi gerektiğini, TBK'nın 49. Maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Mevcut durumda davalının sigortalısının kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille müvekkili zarara uğratması nedeniyle sigorta şirketinin bu zararı tazminle yükümlü olduğu açık olduğunu, bu nedenle bilirkişi raporu ile tespit edilen ve bakiye 5.405,29-TL Hasar Onarım Bedelinin tazmini istemi ile davalı aleyhinde -------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve bakiye 5.405,29-TL Hasar Onarım Bedelinin müvekkile ödenmesi talep edildiğini, davalı işbu icra takibine, borca, faize, ve tüm ferilere itiraz etmiş ve itirazlar neticesinde takip durduğunu, davalının itirazları tamamen müvekkilin alacağına geç kavuşmasını sağlamaya yönelik olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, ayrıca alacağa, haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek, müvekkilin alacağına geç kavuşmasına sebebiyet veren borçlu aleyhinde %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini talep ve beyan etmişlerdir. Davalı tarafa dava dilekçesi 28/07/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Eldeki dava, davacı tarafından davalı aleyhine açılan icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir.--------- İcra Müdürlüğü'nün --------Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir. Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alaca...