DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/11/2024 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ---- numaralı tesisatın bulunduğu----- adresindeki ---- niteliğindeki işyerinde kaçak elektrik tükettiğini, Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 14.11.2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisansı sahibi tûzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında, yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/868 Esas KARAR NO: 2025/449 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/11/2024 KARAR TARİHİ: 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ---- numaralı tesisatın bulunduğu----- adresindeki ---- niteliğindeki işyerinde kaçak elektrik tükettiğini, Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 14.11.2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisansı sahibi tûzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında, yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 2.448,62 TL. miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandınldığı tespit edildiğini, Müvekkil Şirketin ilgili ekipleri tarafından 15.04.2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halimi dışında, yükümlülükierini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate allnarak tüketilen elektrik enerjsine karşılık olarak 76.308,48 TL. miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılacak faturalandırıldığ: tespit edildiğini, 15/04/2022 Tarihli tutanağın esas alınarak ----- Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Davalının bu takibe itiraz ederek takibi haksız olarak durdurduğunu, İcra takibine yapılan itirazın iptal edilerek Davalının hükmolunan bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının asıl talebi bu olmasına rağmen dava ile ilgisi bulunmayan, davasına esas aldığı işlemden geriye giderek Müvekkil ile hiçbir ilgisi olmayan taksi durağında kullanılan kaçak elektrikle bağ kurmaya çalışarak iddialarını ispatlama çabasına girdiğini, müvekkile ait işyeri oto yıkama olup Müvekkilin taksi durağı işletmesi bulunmadığı gibi, taksi durağında varsa kullanılan kaçak elektrik ile de bir ilgisinin olmadığını, kaldı ki dava konusu da taksi durağında kullanıldığı iddia edilen kaçak elektrik faturası da olmadığını, davacının dava ile ilgisi bulunmayan bu iddia ve beyanlarını kabul etmediğimizi belirterek davaya bu yönden itiraz ettiklerini, davacının müvekkilin yokluğunda ----- tarihinde kullanım yerinde yaptım dediği kontrolde ----- seri numarası ile düzenlediği Kaçak/Usulsüz Elektr...