DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/04/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ----- sigortacılık işi ile iştigal eden ----önde gelen sigorta şirketlerinden birisidir. Müvekkilimiz, davalı----- sayılı ticari araca----- bitiş tarihli, ------ Poliçesi ile 3. Kişiye karşı sigortalı araçtan kaynaklanabilecek hasar, zarar ve ziyan teminat altına alındığını, ---- tarihi saat 09:10 sıralarında ------ sevk ve idaresindeki sigortalı ----- plaka sayılı araç ile----seyir halinde bulunan dava dışı --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde ----- plaka sayılı aracın maliki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/298 Esas KARAR NO: 2025/150 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/04/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ----- sigortacılık işi ile iştigal eden ----önde gelen sigorta şirketlerinden birisidir. Müvekkilimiz, davalı----- sayılı ticari araca----- bitiş tarihli, ------ Poliçesi ile 3. Kişiye karşı sigortalı araçtan kaynaklanabilecek hasar, zarar ve ziyan teminat altına alındığını, ---- tarihi saat 09:10 sıralarında ------ sevk ve idaresindeki sigortalı ----- plaka sayılı araç ile----seyir halinde bulunan dava dışı --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde ----- plaka sayılı aracın maliki ------başvuru yapılmış olup tanzim edilen bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsü -------- sigortalı aracı kullanmak için yeterli sürücü belgesi sınıfına sahip olmadığı ve meydana gelen kazada 2918 sayılı KTKnın 56/A-1 maddesini ihlal etmek suretiyle davaya konu kazaya sebebiyet verdiği tespit edildiğini, davaya konu kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle mağdur araç malikinin ------ başvurması sonucu 31/07/2023 tarihinde 19.000,00-TL ödendiğini, dava konusu alacağın davalıdan rücuen tazmini ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı gönderilen ödeme emrine ve takibe konu borca itiraz ettiğini, davalının bu itirazı haksız ve mesnetsiz olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağımızı sürüncemede bırakmak amacını taşıdığını, davalı/borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkile ait araç, davacı tarafından trafik poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu kazadaki kusur oranları davacı tarafından çarpıtıldığını, davacının kendi inisiyatifi ile mağdur tarafa ödediği tazminattan müvekkilin sorumluluğu bulunmadığını, davacının sunduğu belgeler huzurdaki dava ile ilgisiz olduğunu, davacının iddiaları dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkile ait aracın sürücüsü çekici sınıfı araç kullanmak için yeterli ehliyete sahip olduğunu, sürücünün ehliyetinin yeterli olduğu bilinmesine rağmen davacı tarafından kötü niyetle dava ikame edildiğini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, işlemiş faiz talep edilmesi hukuka aykırı olduğunu, haksız ve mesnetsiz olan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ve...