Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2023 tarihinde, ---------- ait ve ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın, müvekkiline ait --------- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile ---------- ili, ---------- ilçesi, ---------- caddesinden ---------- sokak istikametine seyir halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, ----------- Caddesi istikametinden ----------Sokağa dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait --------- plakalı aracın sağ yan kısımlarından çarparak zarar verdiğini, Kolluk kuvvetince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı şirket nezdinde sigortalı ---------- plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/787 Esas KARAR NO: 2024/687 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2023 tarihinde, ---------- ait ve ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın, müvekkiline ait --------- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile ---------- ili, ---------- ilçesi, ---------- caddesinden ---------- sokak istikametine seyir halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, ----------- Caddesi istikametinden ----------Sokağa dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait --------- plakalı aracın sağ yan kısımlarından çarparak zarar verdiğini, Kolluk kuvvetince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı şirket nezdinde sigortalı ---------- plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket ile kusurlu araç arasında ----------- poliçe no'lu ve 07.06.2023-07.06.2024 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu, iş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu ------------ bulunan ------------ isimli firma tarafından düzenlenen 15.08.2023 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 4.377,93 Euro olarak tespit edildiğini, uzman görüşüne göre aracın piyasa değeri 7.500,00 Euro olduğu ve hasarın araç rayiç değerinin %50'den fazla olması sebebiyle sovtaj değeri uzman görüşünde 3.500,00 Euro belirlendiğini, talep edilebilecek hasar tazminatının 4.000,00 Euro olduğunu, bunun yanında, tamirat süresi 3-4 gün belirlenmiş olup günlük kullanım kaybı tazminatı 59,00 Euro olduğunu, ----------- ekspertiz raporu için KDV dahil 944,62 Euro ödemede bulunulduğunu, taraflarınca HMK'nın 293.maddesi kapsamında, ----------- Bilirkişilik Bölge Kurulunda da görevli olan ---------- Üni. ---------- Mesl. Yüks. Okulunda Otomotiv Öğr. Görevlisi olan sayın ----------- düzenlediği Uzman Görüşünde de hasar, kusur, ekspertiz rapor ücreti ve diğer talepler ile ilgili ayrıntılı raporu ekte sunduklarını, davalı sigorta şirketi, kaza tarihi itibarıyla 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketi yönünden talebi teminat limitini aşmamak üzere sınırlandırdıklarını, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup müvekkilinin daimi ikametgahının da ---------- olduğundan ve orada Euro üzerinden harcama yapacağından, araçtaki zarar -ki burada parça fiyatları, işçilik ücretleri, değer kaybı ve diğer zorunlu giderler, yani eksperiz rapor ücreti de ---------- piyasasına göre değil aracın bulunduğu ülke piyasasına yani -------- rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini beyan ile, dava...